辦好呢？

第一種辦法：反正這閒出來的100克黃金，放著又不會損失什麼，就不用拿出來啦。這樣的話，就是市場自己進行通貨緊縮了，跟丙沒有什麼關係。這個時候，只要甲乙兩個想用100克黃金做點什麼，應該不是房產方面的，但是隻要是進入到其他99次交易的領域，由於這99次交易的領域本來的資本流動是平衡的，肯定就會造成通貨膨脹。

第二種辦法：如果甲乙兩個人新開闢一個交易領域，又會怎麼樣呢？我想應該可以把房產這裡多出來的一半生產力放到這個領域去，那麼今天的建設、拆遷還是得進行，房產交易的貨幣流通量就變成50克黃金，新的領域的貨幣流通量也就成為50克黃金，經濟形態又歸於平衡了。不去管，這個新領域容不容易找到，但是這裡根本就不管丙的事情，也沒有回收貨幣的出現，不在我們的討論範圍之內。

第三種辦法：甲乙二人扔掉新生產力，強制生產力回覆到前天的狀態。今天的生產只能照常進行，但是昨天生產的過剩的房產，需要進行一番處理。把這些房產再次投入交易，先不管價格，甲乙兩個人持有的這些房產變換了持有人。交易過後，雙方或者單方持有的生產相對過剩的房產，還是空置的，沒能進入任何商品的生產中，也就是說這種交易的結果不能給持有人帶來任何好處——這就像，本來是一個人一個房間進行住宿，變成一個人一個半房間，或者一個人二三四五……個房間住宿，這個時候，一個人該怎麼睡？假設每個房間的使用期限為2天，那麼2天內，一個人，再怎麼睡也不可能從每個房間，獲得一個人一個房間住宿時，生產出來的“勞動力”——這裡就算不排除個人的各種特殊要求，可是一個人無論怎麼睡，也不可能在醒過來之後，擁有一個半人，或者二三四五……個人擁有的“勞動力”，也就是說，甲乙變換這些房產的持有人的交易，沒有任何挽回損失的效果，肯定會損失掉這些房產含有的全部或者絕大部分價值量，有特殊要求的時候少損失點而已。

第四種方法：扔掉新生產力後，甲乙作為生產相對過剩的房產持有人，肯定不願意受到任何損失，就利用這個房產到丙處等價抵押貸款，假設這個價格按照舊生產力來算，為100克黃金。甲乙二人決定不還款，讓丙去處理這一批房產。甲乙二人手中，從今天起就多出了100克黃金，原本貨幣總量才100克黃金，一下就變成200克黃金。這個時候，甲乙兩個人手中的，包括房產在內的所有商品，無論生產力發展沒有，在進行對應的交易的時候，每次交易都只需要100克黃金，通貨膨脹必然出現——除非甲乙兩個人改變交易次數，也就是改變貨幣流通次數，進而把每次貨幣流通量變為200克黃金——可是作為一種商品而言，只需要100克黃金，只能把兩種商品合在一起交易，使用200克黃金，又能有什麼效用呢？只是減少了交易次數而已——減少交易次數的惡果很大，直接影響就是造成商品買賣的時間間隔過大，有些商品的交易是有時限的，一旦過了這個時間，商品的保質期就過了；有些商品的需求，一旦過了特定的時間，就會消失；風險累積過大，一旦出現什麼不可抗力，損失巨大……交易次數是根據買賣雙方的供需基礎條件變化的，而不是想要怎麼變就怎麼樣變。

為了保證原來合理的交易，甲乙兩個人就得另外想辦法，開闢新的交易領域。兩人每天交易的商品總價值量應該為：100×100=10000克黃金，那麼甲乙把多出來的100克黃金用來開闢一個新的交易領域又會怎麼樣？這個總價值量還是不會改變，因為這個時候，甲乙兩人所代表的兩方的人數不可能發生巨大變化，根本就沒有任何多餘的“勞動力”來開闢新的交易領域。就算利用房產上生產力的發展，騰出房產上的一半人來，可是新開闢的這個領域能在一天之內