銀行來講，根本就沒有任何價值量的投入，導致我所儲存價值量的貨幣表示，一年之後就由A變成了，如果我不存錢的話，一年之後，我就被銀行剝削去了當時所代表的價值量，這就迫使無數的人把貨幣儲存到銀行保值，銀行卻可以在擁有大量的貨幣之後放貸給貸款人，獲得含有價值量的利息，這樣一來，價值量就會慢慢地向銀行集中。

存貸款的企業、組織因為有剝削的物件可能還會發展。存貸款的個人，特別是依靠賣勞動力為生的個人，情況惡化的速度會相當嚇人，他們存錢也只能保值，不存錢，用來生產更多的勞動力，卻會讓企業、組織在其身上得到更多的剩餘價值——販賣自己的勞動力，這種商品根本就不能為自己賺取到剩餘價值！如果個人還向銀行貸款了，那麼這個人就只能自己從自己的血汗裡往外擠（也就是自己剝削自己），讓別人從自己身上得到更加更加多的剩餘價值的同時，自己從自己身上剝削出貸款利息，用來償還貸款。償還完貸款之後，個人手中掌握的價值量不但不會增多，反而更少，那麼個人只能走上一條價值量歸於零的死路。　。。

1。1。1。3 商品買賣中的貨幣

以上的分析，怎麼看，都是把貨幣推向了一個剝削工具的地位。為什麼會出現這種情況？有兩個原因，一個是我的分析有誤，得出了錯誤的結論；一個是我已經看到了事情的一部分真相。

我寫出了這些東西，我當然還沒有發現自己的錯誤，所以我就先排除第一個原因，第二個原因，我回過頭看上好幾遍，都覺得前後聯絡過於鬆弛，不能給人一個總體的感觀，所以，我想從貨幣傷害商品買賣的過程再進行一次論述，也就是利用時間這條主線進行一次貫穿，再次確認一下第二個原因到底正不正確。

任何交易進行前，買方必須得有貨幣，賣方必須得有商品。為了便於論述，我先把整個人類世界進行簡化，世界上就只有兩個人，一個買方，一個賣方——或者可以這麼說，我用計時器，在人類進行經濟活動時，突然暫停計時器，時間凝固在某一刻，這個時候，我相信，一個人一個人挨著去調查，結果肯定可以得出，無論這個人在哪裡，做著什麼，把自己與自己進行的買賣也算進去，每個人肯定都有資本的流出與流入，我就在這個時候，把所有的賣方、買方的人格進行同類合併，最後，人類世界就只剩下兩個人，一個只賣，一個只買。我用“甲”來稱呼這個賣方，用“乙”來稱呼這個買方。

在交易進行前，我還得假設，甲手中有一碗價值量為A＋B的雜醬麵，乙手中有價值量為A＋B的貨幣。

1。1。1。3。1 一個人的買賣

買賣雙方徹底分開的話，是不是覺得有些極端，那麼，我們先來看看，把甲乙兩個人綜合一下，變成都可以買賣，會有什麼樣的結果？現在的情況是，甲乙二人都能在脫離對方的情況下進行自己跟自己的買賣，而且不會導致各種商品的生產銷售出現任何異常狀況。

例如只有甲一個人的買賣過程。甲自己吃掉價值量為A＋B的雜醬麵，生產出價值量為A＋B的勞動力，再用勞動力生產出價值量為A＋B的雜醬麵……這樣的話，甲一直處於自我資本迴圈中，沒有任何的效益，沒有任何的虧損，可以無限地延續下去——在甲的這個迴圈買賣中，要保證一切健康的話，必須得涉及到其他商品的生產與買賣，不過我們卻可以這樣認為，在商品種類齊全的買賣中，只是把A＋B拆分開來，投入到其他商品生產中去，然後又從其他商品生產出來的勞動力中拆�