質是人類生存發展的必需品，但是這種物質一樣不具有價格，例如空氣。同樣，因為不含有價值量，雖然一種物質是人類生存發展的死敵，具有極其巨大的負屬性，但這種物質依然不具有“債”——反貨幣價格。

一個商品所具有的工序資本，可以分解為與之相關的，絕大部分已經在時間或空間上遠離，而且能夠在某一段時間進入經濟活動的所有單個商品，所含有的物質資本和文化知識資本的一部分構成的，具有無法抹殺的特殊性的“混合資本”或“融合資本”。那麼，在加上商品具有的工序資本後，進行定價時，問題就更多了。

與之相近的商品，雖然可以作為參照物，但是“真理再向前邁一步就會變成謬誤”，也就是說，商品之間存在的那一丁點各自的特殊性，有可能，會完全使這些商品的價格有天壤之別。何不這樣，只考慮每個商品含有的特殊性，不去分解這些特殊性的價值量，貨幣就能夠非常輕鬆地標記商品的價值量（包括反貨幣標記的商品負價值量）——衡量商品含有的特殊性的勞動時間就行。因為每一個商品都是唯一的，所以其含有的勞動時間，就是它的社會必要勞動時間。

這既滿足了價值守恆定律，也賦予了商品的特殊性，何樂而不為？這樣做，簡單倒是簡單了，可惜商品含有的工序資本、文化知識資本的價值量，看上去倒像被我免費蒸發了。

我想起了前面留下的問題：如何對商品負屬性進行標註？“貨幣的標註，還是無法具體表達出商品含有的所有負屬性；貨幣標註出商品的負屬性後，不能保證買賣雙方都能獲得暴利與暴虧的對等可能性；貨幣的標註，並不能保證買賣雙方在進行索賠時能達到最快捷，最有效。”我提出的唯一的解決方法：“依靠物質資本、文化知識資本、工序資本，建立一個可以針對每個商品的特殊性的定價體系。”

這兩個問題，都涉及到同樣的核心問題：如何計量，又如何表達？

考慮商品的特殊性，就不得不考慮“勞動力”這個商品的特殊性。每個生產者的“一分鐘勞動時間”就會不一樣，導致每個生產者同樣的時間，賦予商品的價值量也可能存在著區別——數值上的區別可能沒有。就像，甲乙兩個人都用一分鐘生產“愛”，兩個“愛”拿到一塊兒進行對比，如何判斷誰的價值量大，誰的價值量小？以勞動時間？甲在這一分鐘裡，投入了100克黃金，救助了100個快要餓死的窮人；乙親自動手，扶起了一個摔倒在地的人。這個會一樣嗎？甲用自己的一切，幫助一個殘殺人類的“異形”逃脫監獄；乙被好人好事感動得哭了整整一分鐘……分歧，這裡依然存在著無法掩蓋的分歧。

如果，把貨幣計量的能力，從商品的價值量擴充套件到商品屬性上，特別是從負價值量擴充套件到負屬性，又會出現什麼狀況？

人類認知到的，商品的構成物質上具有的負屬性，發生作用頻率較高，破壞性較大的，一般都標註在商品的說明書上，還沒有認知到的，當然就無法標註，也用不著標註，常識性的（購買者一般都知道）負屬性也用不著標註。商品的價格中，肯定含有這個部分的價值量，是不是可以說，商品價值量的貨幣標註，已經包含了，或等同於，或屬於，商品負屬性標註？

加入文化知識資本、工序資本之後，先不管這種標註能否滿足完全標註，我們先對商品的價值量與屬性進行對比。

物質在進入經濟活動所存在的環境前，其包含的已知、未知正負屬性都無法以任何形式發揮作用，因此，對人類經濟活動而言，也就不存在正負屬性之分，而且由於沒有加入勞動時間，也就不存在任何價值量，所�