可惜的是，被馮見雄提問到的數科院辯手們，乃至在場的其他吃瓜觀眾們，並沒有察覺到這個問題裡下的套。

全場只有蘇勤和虞美琴看出了馮見雄的意圖，真是寂寞如雪啊。

於是，反方三辯秦明仁勇敢地踩了上去。

“那些義士捨生取義、做出義舉，當然是基於道德。這還有什麼疑問麼？我認為這是不言自明的，都不用去證明。相信在場各位都會認同。”

聽到對方的回答，馮見雄終於露出一絲微不可查的笑容。

就像重生之前的他，在法庭上給對方下套成功時一樣。

終於中計了。

“對方辯友，請先收起你的不言自明好，按照你的邏輯，是不是一個人只要從行為結果上看做了好事，那他的動機就一定是好的？

那豈不是等於一個殺人犯因為偶然殺了另一個恐怖分子，他就是好人了？一個農藥廠經營者本來想賣假藥，卻因為他賣的假農藥偶然被人拿去用於自殺並失敗，那賣假藥的行為就是道德的了？那豈不是太可笑了！”

馮見雄連珠炮地一番反駁，讓秦明仁終於有些慌神。

“你……你這是故意舉極端例子。我剛才說的那些仁人志士，怎麼能跟這些‘壞心辦好事’的人相提並論？你這是在侮辱先賢！”

馮見雄雲淡風輕地笑了：

“稍安勿躁，是不是侮辱先賢自有公論，不需要對方辯友來判斷。我剛才的問題，只是想證明，所謂的客觀上做了好事，不等於主觀上動機就好。就算主觀上動機好，這種動機也不一定是基於道德這種行為準則的約束和驅使

如果不能承認這一點，就會導致剛才我舉的那些可笑的情況。所以，請問對方辯友，你是否承認‘行為不等於動機，動機不等於道德’這個基本判斷？”

數科院三辯眼珠子亂轉，還忍不住去看另外三名隊友。

然而另外三名隊友看到他望過去，都假裝顧左右而言他，沒看見。

顯然這些人也不知道怎麼反駁馮見雄這種奇峰突兀的怪招。

居然從行為、動機、行為準則的邏輯關係上入手。

這個辯題問世八年，也沒見過用這種打法的啊！

蘇勤和虞美琴都目光灼灼地盯著數科院三辯，有期待，有蔑視，而其他觀眾的眼光則更加複雜。

秦明仁受不了這種被眾人如此玩味矚目的精神壓力，慌亂地決定先退一步鬆口氣：“我……我……我承認！”

“譁……”

滿場譁然！

辯論賽進行了20分鐘，此前無論賽況怎麼樣，都還沒出現過其中一方直接全盤承認對方論點的事兒過呢！

雖然馮見雄目前提出的這個論點，只是本論題中一個目前還看不出和主辯題如何打配合的小點。

但這樣讓對方直接認輸一陣、一字不易的區域性勝利，也已經非常難得了。

這一段實在是精彩。

“雖然聽不懂對方在說什麼，但是好像很厲害的樣子呢能夠讓對方直接在一個點上認輸，太帥了！”無數法學院的吃瓜妹子，此刻的內心寫照便是這樣的。

“這個帥哥叫啥？有木有四班的同學？啊啊啊怎麼沒人告訴姐！奶大的快說一下！”

嗯，男生們之間急切求問時常用的“吊大的說一下”口頭禪，到了一群急切的妹子中間，就自然而然演化成了“奶大的快說一下”，沒毛病。

而坐在臺下的翁得臣，此刻則是臉色如同死灰，不可思議地覺得有陣陣幻覺。

那個在他眼裡就是個臉皮薄到和妹子說話都會臉紅的小白臉廢柴，居然還有這個實力？

虞美琴雖然看好他，但那不應該是因為虞美琴覺得他帥才誤判的麼？