這一切都是馬和紗自己主動求打臉，步步緊**得蘋果公司沒有別人可以打，只能萬般無奈打她了，你當蘋果公司想啊！”

類似這樣的外行人問題肯定是不少的，不過那麼多資深記者在場，內部消化解答一下，也就很快平息了下去。

隨著原被告雙方和律師、主審法官先後到場，一陣簡單的儀式性對話後，庭審正式開始。

那些申明訴訟權利的廢話，就不再贅述了，反正每次都是那個鳥樣。

……

原被告雙方律師那種鷹隼一樣的無形壓力，讓審判長王h覺得渾身都有些不自在。

“走都要走了，還扯上這麼兩票不好惹的傢伙，估計是沒得善終了，唉。這是拿我當臨時工，出了事兒能隨時背鍋了。”

王h內心哀嘆著想。

王h本來是金陵市中院民事一庭的一名法官，不過，去年年初的時候，他辦的一件案子突然因為新聞媒體的介入，而轟動全國其實案子本身很簡單，是個證據不足、應當存疑的交通類侵權案件。（沒說肇事，是因為當時證據不足）。

可是王h在判決書上鬼使神差寫了些意思大致相當於“如果你沒撞他，你就不會送她去醫院”的話雖然在王h法官自己認知的社會道德範疇裡，這種邏輯沒什麼不對。司法人員主觀上十個裡起碼九個都是相信性惡論的。

但是，公然違抗“疑罪從無”/“誰主張誰舉證”的法理口號，公然違背社會道德認知，把這種話寫到判決書上去，還被媒體曝光出來，那就等著不死也退層皮吧。

後來，去年兩…會的時候，省裡的龔院長還在京城面對記者時，專門應答了這個問題，說案子已經有轉機，雙方後來形成了庭外和解，並沒有執行一審判決。

不過那個案子對社會公德下限的傷害已經形成，也沒辦法了。“我是土豪，所以我才敢扶老人”這種論調，也正是從那個時間點開始，在華夏大地上形成燎原之勢。

連省裡的大領導都被弄得焦頭爛額，王h當然沒什麼好果子吃。但他的錯誤又不能明刀明槍地定，只能先從民事一庭調到了三庭，暫時判些智慧財產權的案子。（史實，不是我劇情需要。）

然後，他聽上司透的口風，似乎時機一旦成熟，他就會被“平調”到鼓lou區司法所。

嗯，不過誰都知道，這種行政級別上不變的“平調”，背後代表的這一輩子的升遷希望、前途頂點，肯定是千差萬別。一個從市中院基層法官調去區裡面的司法所，估計一輩子也就管管排骨的法律援助、組織組織街道里的普法諮詢工作了。

今天，他這個本來已經被冷處理，等待平穩過渡的傢伙，居然被領導推出來主審馮見雄與蘋果公司之間的博弈，也算是廢物利用了誰讓他剛好還在智慧財產權庭呢？天經地義啊！

很顯然，他的領導也知道這個案子的雙方都不好惹。

“請原告方先陳述申訴事由。”王h看在各路記者的攝像機份上，勉強打起精神，小心翼翼地讓杜丘明先陳述意見。

“尊敬的審判長，我方當事人認為，下列事實是不容置疑的：蘋果公司及本案中涉及的其各子公司，對iphone系列手機、ios作業系統、itunes/app…store等線上服務，都享有不容置疑的智慧財產權和各經營性權利。

眾所周知，每一個消費者，無論透過任何渠道購入了一臺iphone系列的手機，他在購買時都等於瞭解過了相關權利義務關係。在他首次開機使用iphone手機、及聯網服務時，也會被提醒‘接受’相關使用者協議。

而這些使用者協議，在此前國內的諸多司法實踐中，都已經被認定是合情合理的有效條款，並非霸王條款，也不存在‘對格式條款的歧義理解，應當傾向於對格