“唉，天命啊。”虞美琴覺得一陣無力襲來，馮見雄的崛起，真是隻有用天命所歸來解釋了。

（ps：前兩天更新有點慢，主要是推倒了一部分情節。有些東西，還是不能寫太細。畢竟捏造最頂層機關如何博弈，不太好。到了那個層次，本來就沒多少人，哪怕是虛構的，也容易被附會為對映某個或某些人，還是略過數千字吧。

後面節奏就正常了。本書不會再有類似情節）

第197章　被我揍過，夠你吹一輩子了

2010年6月8日。

江南省高階人民法院。

經過大半年的奮戰，神聖的一刻就要來到了。

“……本院認為：依據現有證據和查明事實，應當認定原告對被告主張的財產所有權行使方式的限制訴求不成立。且原告對消費者的此類主張，及其後續的使用者協議條款調整，均構成了對消費者全面形勢財產所有權的妨害……

本庭裁定：原告方面主張的‘判定其有許可權制被告使用搭載破解版ios系統的手機’之權利，於法無據。但原告可以在法律允許的範圍內，對被告違反使用者協議的行為，依法依約行使救濟權利……”

“……被告方主張的、宣告原告使用者協議中相關霸王條款無效的訴求，因我國現行法律並無公益訴訟之規定，故依法無據，也予以駁回。本案中的裁定僅限於個案有效……”

冗長的判決書，足足三四十頁，五分鐘念一頁，大半個上午就過去了這還是有很多附錄依據沒讀的情況。

事實上，很多普通民事案件，如果辯論結束後不能馬上判，都會選擇定期宣判，到時候通知一下，直接把判決書一寄。基本上不會浪費大家的時間，再特地開一次庭，把人都召集來，然後只為讀一個判決書。

適用“當庭宣判”的情形，往往是當天有實質性的法庭辯論內容與收穫、足以影響立刻做出判決。

而今天這個馬和紗跟蘋果公司的案子，純粹只是因為社會影響已經太大，所以明明沒有“實質性”的雙方辯論環節，還是得把人找齊讀一遍。

當然，僅限於“實質性”。

“理論性”的辯論，還是存在的，因為省高院還得負責把收到的最高院解釋回函精神，充分轉達給雙方當事人和代理人。只不過傳達完之後，雙方代理人也沒有反抗的機會，捱打站穩就行。

隨著宣讀的結束，旁聽席上的輕微咔嚓聲不絕於耳。

畢竟是大中午，法院方面還非常考慮環境的肅穆性，特地選了個兩邊都有大窗戶、採光非常好的庭室來宣判。

圖的就是讓媒體朋友們給點面子，別鎂光燈閃得稀里嘩啦，搞得跟柯達劇院似的，破壞了法庭的神聖莊嚴。

“竟然被馬和紗翻盤了！”

“判決之前說的那通《物權法》解釋是個什麼鬼！我怎麼完全聽不懂啊！”

“《物權法》第4條：國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

第7條：物權的取得和行使，應當遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權益。律保護，任何單位和個人不得侵犯。，但法律另有規定的除外。

第23條：動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。

第35條：妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。

這四條有個屁的好解釋啊？我看字面意思每個字都懂啊，每一句話連起來我也看得懂啊！為什麼到了應用的時候，感覺就變成天書了呢？鬧了半天就這麼幾條原則性的總綱性的東西，還能扯大半年？扯出那麼多法益價值位階？”

“太逆天了，居然真有人