邪惡的，因為在這個世界裡，孩子們尋找不到出口，社會的冷漠和隔離讓他們失去了判斷正誤的能力，他們只能盲目地用自己殘缺的知識去探索這個世界，所謂的暴力對於他們來說只是一種生存的基本手段，所以在故事裡，沒有人感覺到這是邪惡的，反而覺得這是理所當然的，這種把邪惡當做正義的人生觀、世界觀、價值觀。恰恰是電影裡最發人深省的思想。

“借刀殺人”之中，正義與邪惡是對應的，但是職業殺手所代表的邪惡一方卻是社會的普遍思想——麻木不仁、利益至上、自私自利，只要是為了自己的利益，不擇手段就是可以原諒的，這就是一個“羅生門”所構建的黑暗世界。最終邪惡吞噬了正義，只殘留了一抹破碎的希望。

在蘭斯的構思之中，“上帝之城”的希望是積極正面的，阿炮離開了上帝之城。成為了一名攝影師；“借刀殺人”的希望是微弱渺茫的，檢察官安妮逃出生天，但她的五名汙點證人都已經被殺害了，她能否按照計劃絆倒菲利克斯。已經是一個未知數。

延伸到了“罪惡之城”呢？

蘭斯完全可以像“發條橙”一樣，以正義打擊正義；又或者是像“羅生門”一樣，以黑暗嘲諷黑暗。放在“罪惡之城”裡，那麼就是以邪惡對抗邪惡。

故事裡可以摒除所有的正義角色。每一個角色都擁有黑白兩面，他們都是邪惡的，警/察和暴徒沒有任何區別。法律和罪惡互幫互助，正義和邪惡混為一體。所以，出現在故事裡的角色就十分有趣了，代表正義一方的警/察是骯髒的、議員是貪婪的，而代表邪惡一方的流氓卻是真摯的、妓/女卻是勇敢的，所謂的反派角色反而是代表正義的一方，他們勇敢地站出來對抗國家機器的暴力，不過他們本身都不是簡單的正面人物，而且他們使用的手段也是血腥而殘暴的。

以邪惡對抗邪惡，這不是讓世界變得更加美好，因為他們崇尚暴力、無視法律、無法無天。但至少不會過於骯髒、噁心、徹底地滅絕人性。

換而言之，“罪惡之城”的希望是黑暗的，不再是明媚的金色陽光，不再是太陽昇起之後的美好未來，即使邪惡戰勝了邪惡，但這個世界依舊是邪惡的、黑暗的、驚悚的。唯一的區別只是在於，這個世界到底是被壞人主宰，還是被更邪惡的壞人主宰，即使是重新建立了秩序，這也是鐵血、混亂、冰冷、殘酷的秩序。

這才是最為諷刺的地方——這個社會已經如此糟糕，無可救藥，所謂的正義已經無法保護社會了，只能依靠邪惡來實現這一目的，這才是最為可悲的。就好像那些冷漠疏離的人們，保護自己的唯一方法就是學會拒絕關心、學會拒絕同情、學會拒絕付出，只有做到冷血無情，才能讓自己得以生存下去。

這是多麼可笑又多麼可悲的一個事實，而導致這一切的根源又是什麼呢？恰恰是冷漠疏離，恰恰是自私自利，恰恰是麻木不仁。這就像是一個莫比烏斯環，人類總是不斷在重複自己的錯誤，事情永無止境地迴圈，無法逃出這個怪圈。

如果可以把這樣深刻而複雜的內涵表達出來，那麼不僅僅是“罪惡之城”將會成為一部經典佳作，而且蘭斯所構建的罪惡三部曲也將會贏得屬於自己的一席之地。但問題就在於，這不是一件容易的事——更為準確一些，這是一件無比困難、無比艱辛、無比複雜的事。

上一世的“罪惡之城”可以窺見到一些內涵，比如以暴制暴、以黑制黑，但電影的視覺衝擊和暴力畫面太具有震撼力，喧賓奪主地將所有注意力都吸引走了，而羅伯特…羅德里格茲、昆汀…塔倫蒂諾和弗蘭克…米勒也沒有能夠在主題核心上進一步挖掘——這對於他們版本的“罪惡之城