切┕壑諉且蠶蚨苑酵豆�ケ墒擁哪抗狻�

蕭然聽到對方又問到了自己了。便有些無奈地站起身來說道：“恩，我同意。所以我覺得長輩說的話有道理，晚輩要聽，不是嗎？”

正方三辯：“請問對方辯友，是否同意長輩在處理事物上比晚輩更為成熟？”

蕭然：“這個我也同意。所以還要乖乖聽話。父母不會給我們虧吃，給我們當上。”

“請問對方辯友，是否同意長輩在思考問題上比晚輩更為全面？”正方三辯依舊是這麼問道，這讓夜羽楓越聽越是疑惑，對方這是想要幹什麼呢？”

蕭然：“你說的都對道理都明白不用多說了吧你要問我家長什麼都懂為什麼還要和孩子爭嗎？對方辯友一味地將責任推卸到長輩身上。那是不是家裡發生了任何問題。都一定要家長負最大責任？”

正方三辯：“我們知道，能力越大。責任就越大，既然相對於晚輩，長輩的優勢是多方面的，那麼在如何拉近，縮小代溝上，長輩是否應當負有更大的責任呢？”

蕭然：“難道非等我們的錯誤到了極限，已經承受到法律責任的時候你們才瞭解到父母地苦心。”

正方三辯：“受到法律制裁的子女，其父母在教育方式方法上就沒有任何責任嗎？”

蕭然：“孩子殺了人；放了火；也要家長去坐牢不成？馬家爵的父母教育有問題嗎？”

正方三辯：“請問對方辯友三字經中教五子，名俱揚的下一句是什麼？”

蕭然：“對不起，我沒背過！我回答個別的吧，棍打出孝子，你可知道恩養無益兒嗎？”

坐在一旁地夜羽楓越聽越無聊，還是蕭然的性子好，要是換作自己恐怕早就一拍桌子：“呔！小子你他媽有話一口氣給老子說完，別他媽磨嘰！”了……

“是養不教，父之過，子女人品出現了問題，根源原因是父母忽略了教育，這難道不是長輩的責任嗎？”正方三辯見蕭然脫離了自己的套子，便又繼續自己剛才的話題。

蕭然：“難道現在還是儒家地思想？繼續問馬家爵地父母教育有問題嗎？”

正方三辯：“請問在一個教育方式良好的家庭，會出現這樣自我封閉地子女嗎？”

蕭然：“當被問到有心裡話會對誰說時，大部分人選擇了把心裡話悶在肚子裡，接著依次為：寫在日記本里、和好朋友訴說、告訴老師、說給父母聽。可見很多人都不願意對自己的父母說出心裡話。我想；事實勝於雄辯吧！是子女自己封閉自己。”

正方三辯：“有一次我在網上看到了這樣一張帖子，帖子的名字是87歲的老人吃垃圾，請問這裡面所反映出來地子女對父母不夠尊敬和不孝的問題是否屬於我們今天所討論的代溝的範疇呢？”

蕭然：“屬於。所以說問題在子女！”

正方三辯：“造成這個現象的原因，不正是那位老人只關心子女的物質生活，而忽略瞭如何教導子女做人嗎？”

蕭然：“對方的觀點也僅僅能夠說明雙方都有責任，而子女不但在關心父母和家庭責任上遠遠做地不夠。而且子女在青春期思想不夠成熟，所以也就證實了我方地觀點代勾責任在子女。”

“再次追問我的問題我們知道，能力越大，責任就越大。既然相對於晚輩。長輩的優勢是多方面的，那麼在如何拉近，縮小代溝上，長輩是否應當負有更大的責任呢？”正方三辯見到蕭然又脫離了自己下的套子，便繼續追問。

一旁的夜羽楓滿意的笑了笑，蕭然果然不一般，看來這輪又是勝了。

蕭然：“那是不是屬於按著牛頭喝水？”

正方一辯聽地是一頭霧水：“對方辯友我無法理解你的答案，請具體解釋。”

夜羽楓險些