調解法官進行訪問，當事法官認為，當事法院是依據原被告提供的證據進行依法調解的，如果對調解結論有不同觀點，可以啟動再審程式。

第六部分是結論及建議。

因調查所得情況相當複雜，得出準確合理的結論需要更廣泛的知識及深邃的法律理念支援，特提請中平市公安局處置非法集資指揮部及中平市擔保機構規範整頓工作領導小組協調專家進行協商結論並對下步處置方式進行指導。

最後一部分的結論及建議至關重要。涉及“作為”與“不作為”的問題。

警界都流行著一個經典段子，在河邊遇到有人落水，自己又不會游泳該怎麼辦，如果跳到河裡救人，自己也會成為落水者，為了不被人詬病為“不作為”，要這樣做，趕緊從路邊地上撿起一根木棍，不管這根棍子有多長，一定要抓緊時間伸向落水者，這樣就“作為”了，最多會被追究為“無效作為”。

這麼大的事情自己處理不了，也要建議有能力的人或者機構去處理，你的建議就是“作為”，雖然可能“無效作為”。