農場“一部熱情招待年輕觀眾的甜美、溫和、有趣的電影”，我正好看過這部被影評界罵臭的喜劇，怎麼說呢普格還給高評的聖誕精靈兩星評分，“不惹人討厭但像糖漿般太甜了。”

當霍尼克特給像紅磨坊、鋼琴家、弗裡達、牙醫的秘密生活都打了差評，他真的沒有出問題“這部電影缺乏讓觀眾進入故事並認同角色的具體個人時刻。”他這麼評說鋼琴家。但霍尼克特擁有從爛片堆把評分平均來的本事，看完施瓦茨鮑姆評為d、普格打了54分的麻辣寶貝後，“這也許是高血糖的垃圾食品，但由不斷上升的年輕女演員布蘭妮墨菲和人小鬼大的達科塔範寧組成的勵志團隊，讓你忘記了那些危險的甜味劑。”難怪不喜歡牙醫。

。。。

第532章影評之死

“哈哈哈！”

因為葉惟這篇《是時候評測影評人們了》，麗茲連番的樂笑，真可惜沒能參與，這可是歷史性的時刻啊！看著普格、霍尼克特等這些之前罵他的人都在上演現形記，感覺真爽，為好朋友驕傲嘛。樂—文

真想看到他們的表情！會不會很尷尬？還有什麼？最挑剔影評人獎？它的評選取決於影評人平均評分排行榜的最低者，一部電影想得到他們的好評是最困難的。

獲獎者沒有讓媒體大眾意外，有著“全美脾氣最壞的影評人”之稱的《華爾街日報》的喬摩根斯頓，比同行低了11％，這位74歲的老頭歷盡了影評界的滄桑變化，是現存不多的老資歷。

亞軍是《紐約客》的安東尼萊恩，他還沒有評過ss，自然就缺乏話題，人們的目光已經被季軍牢牢吸引住了，《紐約郵報》的首席影評人盧拉姆尼克！最挑剔的獎項被紐約幫所包攬，東海岸的風格如此，但拉姆尼克和viy的恩怨才是焦點。

葉惟對拉姆尼克的點評笑抽了很多人，可那就是拉姆尼克的評語，這能怪誰呢。

最挑剔之後是最中立，排行榜上同行差值最不高不低的那些人。冠軍是《芝加哥讀者》的jr瓊斯，亞軍是《沙龍》的斯蒂芬妮扎克拉克，季軍是《舊金山紀事報》的邁克拉薩爾。他們的差值都不足1％，基本上每次的評分都是主流影評界的綜合意見。

文章中沒有如何打趣這些中立影評人，緊接著公佈了羅傑艾伯特的評測，非常驚人的結果！

艾伯特竟然比同行們高了115％，能排在最傻瓜影評人第四位。文中試圖作出分析，這和艾伯特的風格有關，他喜歡對好電影打高分，對壞電影打超低分遠比其他人少，而且一些影評界爛片他則認為是高分好電影。

啊？麗茲看到最後怔了怔，噢！有點兒失落。不過想想的確是這樣，比如ss現在和《1o2斑點狗》的新鮮度差不多，那麼如果艾伯特打了ss高分，他和拉姆尼克在資料上是做了同樣的事情，實際上並不一樣。

太多新聞話題了！媒體們足以的興奮，第一次有電影人以這種方式炮轟影評界，葉惟還在文章附錄放出統計資料檔案，任何人想要詳細瞭解都能免費下載，以他的身份敢這麼做，就不會做假。

影迷粉絲們真高興，viy說了就是新奇幽默，就算這玩意僅供參考，卻絕對狠狠的耍了影評界一把！不知道jr瓊斯等那些最中立影評人的評價是什麼？

葉惟似乎為了避嫌而沒有提及，但很快就有影迷整理傳播這些獲獎影評人們的態度，萊恩、扎克拉克都還未作評，邁克拉薩爾打了b的差評……

一些影評人好像打定主意要無視ss或者看定了形勢再評，不願意參與進來，其實影迷都知道是由於ss敏感的宗教基調。而最傻、最平庸、最挑剔和最中立四位冠軍，格雷伯曼打了a，理查德科利斯還未作評，摩根斯頓和瓊斯都打了好評！

“很難不喜歡它的感動。”——3/4，