的家庭。”

“火災事故現場作為新聞報道的背景色，報道的主題是丟了一隻襪子的家庭，當時看了只覺得好笑，可是現在想想，這難道不是現實社會當中的某些輿論現象的寫照嗎？”

許多人看了這條微訊，先是一愣，隨即都恍然。

葉秋說的這個段子，和這一次的事件何其的相似？

富豪捐款多少，明星捐款多少，重要嗎？難道比那些遭遇災難的人是否得到救治更重要嗎？

本末倒置，大概說的就是這個了。

在網際網路媒體逐漸取代紙質媒體，在每個網友都可以是自媒體的年代，似乎這樣的事情，並不少見。

往往媒體報道的都是最能吸引眼球的，而不是真正需要報道的。

著名社評人姚俊華評論道：“媒體主要功能原本有幾大點。”

“首先是傳播資訊，然後是糾正和監督社會不良現象，協調社會關係，傳承文化，引導大眾，提供娛樂，而時至今日，我們發現，越來越多的媒體，都開始將重點放在了提供娛樂上面。”

“反而其他方面的作用，根本沒有得到體現。”

“不知道從什麼時候起，人們越來越不喜歡關注民生，不喜歡關注那些社會事件，而更加喜歡在這些事件當中，娛樂自我，這不得不說是一種悲哀。”

“媒體有責任引導大眾朝著正確的方向去，而不是僅僅提供娛樂，吸引眼球。”

“天南省特大爆炸事故，原本是新聞的核心事件，才是需要大家關心的事情，可是結果，一個因為這個事件引發的逼捐事件竟然後來居上，媒體不但沒有糾正，反而還推波助瀾，或許我們的媒體人們都應該反省自己，應該捫心自問，你們這樣做，職業道德何在？社會責任感何在？”

其實，這種問題，不是一朝一夕形成的，而是潛移默化的結果。

雖然在葉秋的幾條微訊發出之後，讓一些人覺得，好像真的是這樣，一些人覺得憤慨，可是實際上卻並不能解決問題。

葉秋也只是發洩一下自己的不滿罷了，他不是救世主，也不是什麼聖母，他不認為自己真的能憑藉三言兩語就能改變這個現象。

但是起碼，這一次，在葉秋髮聲之後，許多人紛紛點贊支援葉秋的觀點，一些媒體更是直接公開道歉。

關於葉秋被逼捐的事件就此落幕，沒有誰會在這個時候，還再繼續抓著這個事情不放，諷刺的是，不是因為他們真的良心發現，而是因為，此時此刻，這個新聞已經沒有多少人關心了。

哪怕有零星的報道，也不再是關於葉秋捐款多少的問題，反而開始將矛頭指向那些在這次事件當中，渾水摸魚的所謂的慈善機構的人士。

好訊息是，在這個事情之後，點金集團旗下公司遭遇上門打秋風的事情少了很多。

延伸出去，媒體作惡的事情，其實多不勝數，特別是在網際網路資訊爆炸的時代，往往每個人都是一個媒體，進入的門檻沒有了，所以各種各樣的千奇百怪的新聞層出不窮。

輿論暴力事件，層出不窮，很多時候，大多數網友其實本身是沒有立場的，可是被媒體引導一下，媒體的立場就成了他們的立場。

於是醞釀出一出出令人作嘔，卻又無可奈何的事情。

這一次馮剛又找上了葉秋。

“葉老弟，你說拍一部關於媒體作惡的電影怎麼樣？”馮剛問道。

“媒體作惡？你怎麼突然想起要拍這個？”葉秋一臉疑惑。

“其實我一直都有這個想法，只是沒有付諸行動，一方面是因為，這類的片子，不可能是像我以往的風格那樣，另外一方面，沒有此類的好劇本，輿論暴力，存在已久，但是相關的影視作品卻很少，所以我想是不是可以拍一拍