慧珠說：“亦安，紐西蘭被人稱作‘小偷的天堂’，那裡的小偷尤其喜歡偷華人，因為華人喜歡把貴重物品隨身攜帶，亦安君，請多多保重。”

“什麼？她說那是‘小偷的天堂’，如此美麗的地方，怎會有這種綽號？”周靜柔不禁用漢語詢問，蘇雪聽了，也直嚷嚷不信。

羅亦安端著酒杯，斜靠在牆上，向兩位女士解釋：“這是因為去紐西蘭的中國遊客經常遭竊，去年，曾經有一箇中國旅遊團下了飛機乘旅遊車進城吃飯，客人剛進飯店，小偷直接把旅遊車開走了，等警察找回旅遊車，所有的行李連標籤都不剩了。

紐西蘭還有個很搞笑的特色：華人晾曬或放在院子裡的東西，白天或晚上忘收了，不用擔心，大到割草機，小到一隻襪子，保證會有人替你收走。如果你開車時不小心掉了一個兩元硬幣在座位上閃閃發光，當你鎖好車去辦事回來時，十有八九你的車窗玻璃已經碎了。至於放在室內的物品，用警察的話說：就是距窗戶1。5米以內不要放任何有價值的東西。

更叫人傷腦筋的，是紐西蘭法律對小偷的寬容。有一種說法是，1840年英國政府透過“懷唐義條約”，將紐西蘭變成了英國殖民地，於是原住民認為，自己的土地都被別人“偷”走了，那麼偷他們一點東西又算什麼？而白人殖民者出於內疚心理，對於原住民小偷格外寬容，因此就形成了現在的局面。”

“法律對小偷很寬容，難道警察見了小偷也不管嗎，那是什麼世界啊？”蘇雪追問。

“實際上，到國外後你就會發現，中國教育的那一套完全行不通。”羅亦安好心地提醒：“周小姐，你今後要去留學的話，需格外注意這些差別。比如，在中國，政府常要求市民見義勇為。但在國外，見義勇為是一種罪行，甚至是一種危害國家憲法的大罪。而紐西蘭對這一點處罰格外重。每年都有一批才留學或移民的華人，因為見義勇為被收押，被驅逐。”

“怎麼會這樣呢？”事關己身，周靜柔放下了矜持，問。

“國外的法律認為，不是任何人都具有執法權力。執法權力只屬於在議會監督下的特殊群體——比如警察。國外的法律同時認為：確定嫌犯是否有罪，權力在於陪審團。在嫌疑犯未被定罪前，它是享有合法公民權的市民。而你也是一個普通市民。

舉例來說，假如你在街頭看見小偷行竊，在警察為向你提出求助前，你‘見義勇為’了，那你就犯了重罪，因為你私自使用了不屬於你的、不受監督的執法權——假如你手持什麼刀了棍了威脅小偷，你就犯了恐嚇罪；假如你罵了小偷，你就犯了侮辱罪；你還不能同小偷有任何身體接觸，假如你抓住小偷不讓走，你就犯了非法拘禁罪；你更不能打小偷，否則你就犯了傷害罪。如果你在國外，不幸‘見義勇為’了一次，本著重罪優先的慣例，法庭可以不追究小偷犯下的輕罪，卻要對你量刑。

在紐西蘭，假如小偷入門行竊，你家養的狗把小偷咬傷了，而你又沒有在牆上、門上到處貼有“家裡有狗會咬人”之類的醒目告示。你就犯了狗類疏於管理罪。你的狗會被處死，而你則要準備好給小偷大把賠款。

在美國，雖然不准你在街頭見義勇為——尤其是在警察求助前。但如果在你家裡遇到竊賊，只要你能證明此人非你邀請而來，你就可以合法的打死他。但在紐西蘭，如果你在家抓住行竊的小偷，你所能做的就是告訴小偷“你坐沙發上等著，我去叫警察”。小偷願不願意坐，就看給不給你面子了。假如小偷是個新手，一驚慌跑出門外或跳出窗戶時不小心扭傷了腳，國家有個機構馬上會給他提供免費醫療，還會給他誤工補助。”

“那我的家就這樣被偷了，我的損失怎麼辦？萬一小偷攻擊我，難道我連正當防衛都不行了嗎？我在路上被搶了，難道路人視而不見，反