沒有輕重，大抵比較的要看重《紅樓》一點。在《中國小說史料》中

雖然二者分量差不多同樣的多，但是《水滸》迷如常智和尚，一心想學魯智

深，&ldo;與其儕伍有小忿，遂欲放火燒屋&rdo;，或怒目大罵你有幾顆頭的，只有

一個人;而如《庸閒齋筆記》所說的杭州賈人女，《三借廬筆談》蘇州金姓，

迷戀寶黛而生病發痴的，卻所在多有，就是一個例證。不過據我看來，這恐

怕只是讀書人的看法，若是以老百姓的眼光為標準，或者這要倒轉過來也未

可知。

《紅樓夢》的纏綿斐娓的描寫，好是不成問題的，但這裡邊的那些公子

小姐們的性情生活，與老百姓頗有距離，大概不大容易感到興趣，不及梁山

泊的男女可以瞭解，這證據是《水滸》的戲文相當不少，《紅樓夢》便絕無

僅有，《黛玉葬花》如演起來，也只有知識分子能賞識，這因落花而感嘆身

世的情緒在農工大眾中間是很難得有的。話雖如此，我看《紅樓》可以整部

看完，《水滸》只是大半部，到得打祝家莊以後，覺得宋江漸有皇帝派頭，

或者正是金聖歎所說的假仁假義馬腳露出來時，也就覺得隨時可以放下了。

□1951年

4月

6日刊《亦報》，署名十山

□收入《飯後隨筆》

紅樓夢

上月裡法捷耶夫在北京某處演講，提到李太白，有人說那麼現在李太白

也可以講了，近來聽說有大學裡開了一班課，是研究《紅樓夢》，那麼《紅

樓夢》豈不是也可以讀了麼。其實無論什麼，沒有不可以看的，只要看的得

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>