。

當劉思緲走出驗屍間時，蕾蓉從她的神色中就可以看出：一無所獲。

“我越來越困惑了。”劉思緲的眉頭皺得緊緊的，“那個大鬍子快遞給你這根骨頭到底想做什麼？跟上次的頭骨一樣，雖然上面留下了不少粗野刮削的刀痕，但剔除得十分乾淨，而且用白水煮過，做過裸骨處理，我們不可能在上面找到任何有價值的資訊，又是一個沒有謎面的‘謎’。”

“不。”蕾蓉突然搖了搖頭說。

劉思緲望著她，不知道她是什麼意思。

“這一次，他給我們留下了謎面，或者說，留下了謎面的一個片段。”蕾蓉從劉思緲的手中拿過那根骨頭，“這是一根尺骨，就是人體前臂的兩根長骨之一，從厚重程度上看，應該是男性的。你看這裡，在尺骨的肘關節處有退化性關節炎贅疣，所以我判斷死者的年齡大約在40歲左右——判斷的準確度在80％以上。”

即便再好的法醫，想單單透過一顆頭骨判斷死者的性別，準確度也只有95％，而透過尺骨判斷性別的準確度更低，通常都在80％左右。

“那又怎麼樣？”唐小糖還是糊塗，“這算什麼謎面？”

然而劉思緲已經恍然大悟，原本瀰漫著霧氣的目光，剎那間已經熠熠如電。

“上次他快遞給我的是一顆女性頭骨，根據頭骨上骨縫的彌合程度，我推斷死者的年齡在25歲左右。而這一回他快遞給我的是一根男性尺骨，我推斷死者的年齡在40歲左右。”蕾蓉望著唐小糖說，“你明白了嗎，他如果給我快遞一塊膝蓋骨或者脊椎骨，我很可能會認為是上次那個女性受害者的一部分，而他這回快遞的是一塊可以辨別性別和年齡的尺骨，而且具有中年男性的明顯特徵，他就是想要告訴我：他已經殺害了兩個人，並且還會不停地殺戮下去！”

第七章大網漸漸收攏

諸屍應驗而不驗，或受差過兩時不發，或不親臨視，或不定要害致死之因，或定而不當，各以違制論。——《洗冤錄·卷之一（條令）》

樓門突然被推開了。

一個年輕的警察走了進來，圓圓的臉上戴著一副綠框眼鏡，鼻頭也是圓圓的，有點大的嘴巴不知是不是合不攏的緣故，總是咧著，看上去彷彿一直在笑。他看了眾人一眼，徑直走到蕾蓉面前問道：“您是……蕾主任？”

蕾蓉點點了頭。

“我叫胡佳。”他伸出手與蕾蓉握了握，“我是區分局的，昨天晚上發生了一起案子，想請您幫忙做一下屍檢。”

此言一出，蕾蓉便顯得有些不快，但還是溫和地問：“你們局長沒有說我上個月培訓時提出的要求嗎？”

胡佳一愣，然後嚅囁道：“沒……沒有啊。”

蕾蓉嘆了口氣。

一本《世界法醫學簡史》記錄得很分明：在20世紀之前，法醫還沒有真正意義上成為一門獨立的“職業”，大部分是由案發地醫院的醫生兼任，屍體一經發現，直接送到醫院解剖，所以他們的工作也被稱之為“手術室屍檢”，直到伯納德·斯皮爾斯伯裡出現，這位大英帝國內政部的高階病理學家，提出了一個重要的理念——屍檢應該在犯罪現場完成，這樣才能結合現場狀態對死亡原因做出更科學更準確的判斷，因此被稱之為“現場屍檢”。

而今，比較規範的屍檢應該分成兩次完成，犯罪現場一次初檢，再將屍體帶回相關機構複檢。但是在我國，這一點有時執行不到位，一來辦案刑警嫌犯罪現場多了個法醫礙手礙腳，二來部分法醫也懶得外出，喜歡坐在解剖室裡“坐以待屍”，這就導致只有一次“手術室屍檢”，致使許多本該在現場提取的法醫學證據被遺失或破壞。

為此，蕾蓉多次呼籲，涉及兇殺案的犯罪現場勘查，必須有法醫參與。在上個