》，就是這樣寫的。從小說的區域性看，一個一個片斷好像是不連貫的、分散的，但總起來看，又有著整體感。據作者介紹，他寫這篇小說時，沒有著意去編故事，而是依據情感，讓細節一個一個從心裡流出來。

（五）依據因果，環環推導

作者在生活中，獲得某個片斷、某個場面、某個細節，覺得很有意思，又覺得缺乏相對的獨立性，還不夠豐滿。於是，依據這個片斷本身提供的可能性、暗示性，規定性，回溯、鋪墊它發展至今的過程，猜測它發展的結果。如高曉聲寫《陳奐生上城》，據他介紹，最初引起他創作動機的，是他本人住進了高階招待所看到高階招待所與農民暫時貧困的差別，住一晚就要花掉一個農民近十天的工資←感到這太懸殊了，於是想讓一個農民到高階招待所去住一晚，讓他在沙發上、高階床上和地毯上盡情體驗一番、表演一番、比較一番。於是他決定讓漏斗戶主陳奐生住進去。但是，陳奐生一般情況下是進不了城的，於是作者讓他在政策開放以後進城賣油繩；賣油繩與高階招待所仍掛不起鉤來，非要一個有地位的人介紹不可，於是引出了吳書記；那麼吳書記為什麼會介紹陳奐生住高階賓館呢？這裡一定有特殊原因，於是設法讓陳奐生生病；而且這場病必須來勢重，好得快，所以就安排他患重感冒。陳奐生為什麼會患重感冒呢？因為他沒有買帽子。陳奐生住進了高階招待所，吳書記又急於去開會，於是，陳奐生就能夠單純在招待所並且有充裕的時間去體驗高階生活了。從作者構思的過程看，採用的就是因果推導法。

（六）依據性格，推導揣測

作者心中有比較成熟的人物形象，構思中將這個人物放在特定的人際關係和環境中，依據人物本身的性格，去推測猜想人物會怎麼做、做什麼，從而構思出作品的情節。如契訶夫的《小官員之死》，寫的是一個小官員在看戲時，不小心給前排座位上將軍的脖子上濺了點噴嚏沫，他為此膽顫心驚，一再向將軍道歉，最後竟為此事被嚇死。這篇小說的情節，就完全依據人物的性格推匯出來的。換一個人物，如果是張飛或李逵，定會把將軍嚇死；換了阿Q，恐怕捱了將軍一頓呵斥後，他會在裡暗罵兒子打老子，而且尋解脫。可是，在9世紀充滿奴性的俄羅斯社會里生長出來的小官吏，他的命運，不僅是怕，賠情，而且是死。小說情節的發展，安全是人物性格發展的結果。一般說來，依據人物性格推導，與依據因果推導是有區別的。我們平時說的因果推導，指的是由原因到結果或由結果到原因的比較明顯、直接的因果鏈條，它往往是單純的、單線的，由一定原因，往往能推匯出明確的結果，這裡面並不包含著很多複雜的原因與變化。而人的性格是一個十分複雜的綜合體，始終充滿著各種各樣的矛盾和鬥爭，往往因時而異，因人而異，瞬息萬變，沒有一成不變的模式與程式，比起單純的因果邏輯更具有人物的豐富性與複雜性。

無論用何種方法提煉、編織情節，都應該處理好人物與情節的關係。通常的教科書，把情節定義為人物性格發展的歷史，其實又對又不對。倘若事緣人起，事以顯人，情節自然也就成了人物性格發展的歷史；倘若編置情節時，見事不見人，把注意力集中在事件的趣味性、傳奇性上，也就陷入了為情節而情節的惡障，很難成為人物性格發展的歷史，很難登大雅之堂給人以深刻的美感。因此，好的情節，應該是人物性格發展的歷史。

二、要善於安排短篇小說的結構

短篇小說是一種以小見大，以區域性反映整體的語言藝術，它選材要嚴，開掘要深，雖然不一定要重大的社會題材，但必須反映重大的社會意義。同時，它在結構安排上，也應見出匠心，一絲不苟。

安排短篇小說的結構，總的說來，頭緒不能過繁，過程不能拉得太長，人物不能過多，鋪