一擊，斯塔克集團只注重那些超級有錢人，連一般的有錢人都不放在眼裡，只有遠景安防科技，是貼近生活大眾的，人類生活科技的燈塔。

不過那裡都不缺反對者，很快就有人提出，這些受害者一個遠景安防的客戶都沒有，這簡直就是拿天底下的人全當成傻子，這麼拙劣的陰謀詭計連小學都畢不了業，肯定就是遠景安防自導自演的打擊商業對手的鬧劇。

還有人翻出了遠景安防的黑歷史，當年他們就曾在技術上欺負顧客不懂行以次充好，向客戶漫天要價，被他們內部的一個工程獅披露了出來，結果這個工程獅為此還入了獄，最近放出來了——就在這些事件發生的幾天之後。

這種說法成了所有受到影響的企業的救命稻草——不是所有的企業都像得律聖諾那樣有著完整的後備服務團隊，也不是所有的企業都像斯塔克集團那樣毫不在意金錢賠償。

這些因為得律聖諾的快速反應和斯塔克的扔錢攻勢而被媒體逼得心煩意亂的雜魚企業不約而同把矛頭指向了遠景安防，每個人都把自己扮演成受害者，異口同聲的指責這就是遠景安防的一貫手段。

也有人為遠景安防洗地，認為遠景安防的領導層不可能這麼蠢，卻被強行解釋為遠景安防賊喊捉賊，故意設計了這種指證—反轉的劇情來撇清嫌疑，這些人完全的把電視劇裡的那一套拿來套在了遠景安防的頭上。

而掩蓋在這一切下面的，有人提出來的為什麼受害者都是特斯拉克公司的職員的疑問卻被各種手法悄然的按下去了，儘管沒有消失，卻再也沒有人去關注這種故事。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>