馬上就要開始了~”

說到最後幾句時，丁理慧很職業地壓低了自己的聲音，確保只要話筒採陰清晰即可，避免打擾到主持人。

與此同時，她的一名助手也適時地把取樣線路切到新傳院隊員們面前的那一路話筒上這場比賽的雙方發言都是會被校廣播臺錄音的，雖然最後不可能全放出來，也會剪輯後用一部分素材，填補節目當中的空白。

“尊敬的主持人和評審團，各位老師、同學，大家好。我是來自新傳院的劉瑾惠，今天我方的辯題是‘免費策略對於網際網路內容的傳播與繁榮，是利大於弊’。

這個問題應該分兩個角度來看，即免費策略分別對‘內容傳播’和‘內容繁榮’兩個方面的影響。而我方的觀點則是：無論在這兩個角度的哪一個上，免費策略都是利大於弊的。現在，我就為大家一一道來……”

“眾所周知，網際網路這種新媒介形式的誕生，為人類提供了前所未有的資訊傳播深度和廣度。尤其是隨著搜尋引擎的越來越最佳化，人類在獲取知識和諮詢面前日趨平等，這也一直是人類千百年來追求的目標。而網際網路目前的支付技術模式，註定了一旦內容提供者非要選擇收費，其傳播的觸及面自然會大大受損……”

“而在‘內容的繁榮’這個角度，我們也應該看到兩個問題。首先，內容運營商採用對消費者免費的模式運營，並不能直接等同於他們對內容的直接創作、提供者也完全不付費。比如一個站，他們完全可以以固定價掏錢買斷某個作家的作品，然後免費放到網站上供使用者閱讀使用、吸引人氣和流量，並且最終透過廣告費盈利。所以我們不認為免費策略就一定會傷害到創作者的積極性。

其次，從歷史的範疇來看，‘稿酬’或者說‘著作權收益’這些概念，本來就只是人類歷史發展到一定階段的產物，而這個階段，目前學界往往界定為‘當內容的創作環節、是知識和諮詢從人腦到人腦的服務提供鏈中、最稀缺的那一環’的那些年裡，稿費才會變得普遍。

在印刷術出現之前的時代，歷史上是不存在稿費這個概念的。所以未來隨著這個‘知識從人腦到人腦的服務鏈’中，‘內容的創作’這個環節的重要性和稀缺性下降，人們覺得稿酬或者著作權收益應該走進歷史的垃圾堆，也未可知……”

今天的正方是新傳院，所以他們先發言。一辯看上去也像是一個編導類專業的女生，將來畢業了找工作是要當導播pd之類的。她要bb三分鐘，也不可能都是乾貨，所以也不盡贅述。

辯才如何，靠這段話還看不出來，畢竟正方開場陳辭是100％提前準備的，所以說不定這個劉瑾惠的洞察力就是新傳院全隊最差的。

但是她說話的節奏、語氣、身體語言拿捏地非常好，一看就很專業，更重要的是她對著話筒的時候不怯場，錄進去的聲音經過音響功放後也聽不出什麼雜音，一看就是長幹這種活兒的。

而且憑心而論，這一段觀點著實旁徵博引，眼界開闊異常，提供了非常之多的看問題角度。臺下的觀眾聽了之後，數次鼓掌喝彩。

“不愧是我們新傳院的，眼界就是開闊，可以上下數千年分析版權收費的問題，看法學院還怎麼反駁。”

相比之下，法學院這邊的一辯史妮可雖然音色比對方更美，表情節奏也還可以，但肢體語言就僵硬得多了，而且完全沒有錄音經驗。馮見雄用眼神的餘光喂喂一瞥，就發現史妮可神情忐忑，顯然對於新傳院那邊把今天的比賽搞成錄音、然後在技術經驗上獲取盤外優勢非常鬱悶。

馮見雄微微握了一下史妮可的手掌，輕聲讓她安靜下來：“不就是多錄了個音麼，比賽輸贏是看說的內容的，不是看節目效果的。管他們玩什麼花活，我們把內容做紮實了，還怕不能贏麼？”

“