法》，技術型的專利申請是分為“發明”和“實用新型”兩大類的，發明的含金量要高得多，審查也嚴格得多），在遞交到國知局之後，具體國知局內部會怎麼審查、怎麼走流程？

如果全部寫出來，諸位不學法的看官肯定會煩得大腦爆炸。

所以，用不精確、但易懂的話大致概括一下，大約是這樣的：（大家千萬別當法律看，我這是為了小說的結構，做了處理的。想學法的，請直接去看法律解讀的教科書。）

首先，當事人提交了一個發明申請、然後國知局先粗粗看一下是否屬於“發明”的依法受理範圍，受理範圍沒問題，就發《受理通知書》。

然後，進入初步審查階段，初審階段跟“實用新型”的審查是一樣的，也就是審查員不會進行“全面檢索”。

所謂“全面檢索”，就是在國家專利庫內、以及一切市面上可以找到的現有技術檔案裡，找其他相關技術，確定你這個申請的專利技術到底有沒有新穎性、創造性。

初審不進行全面檢索，也就意味著只要你的技術文理上通順、技術上可以操作、實現你描述的效果，那初審就算透過了。至於別人有沒有跟你一樣的，初審是不太管的。（除非明顯屬於現有技術）

然後又過了三個月，就可以提前申請進入“實質審查”。（或者也可以不申請，用夠一年半的“後悔期”，然後發明的內容會對社會公眾公開，最晚距申請日起3年必須進入實質審查。具體原理就不解釋了，真要解釋光這個點就能寫幾萬字）。

這時候就要“全面檢索”了。

如果審查員檢索後，發現你的技術確實非常新穎、非常有創造性，市面上確實前無古人，那就可以直接透過“實質審查”、給發專利證書了。

但實際上，這是不太可能的。

因為如今這個時代，每一個發明的創新量其實都已經非常微小。

或者說，僅僅比現有技術稍微進步改良了那麼一點點，企業就會急著註冊新發明。

這就導致一個問題：大多數時候審查員會覺得你這個技術，其實也沒多少新的點。

這時候，“尊敬的審查員”就會出《審查意見通知書》。

讓申請人修改自己的申請檔案，或者進行書面的答辯辯論、陳述你自己之所以覺得你創新的理由。

這種通知書/修改/答辯的博弈，還至少得持續兩輪，有時候是三輪。

三輪答辯修改下來，審查員還是不給你透過的，這時候就能發《駁回申請》的決定文書了。

當然，當事人這時候依然可以再對“駁回”表示不服。

只是事不過三，這次再不服，找國知局的一線審查員已經沒用了。

《專利法》第41條、《專利法實施細則》和《專利審查指南》，在這個時候，為申請人提供的救濟途徑，是找“專利複審委員會”，簡稱“複審委”。

按照舊法，找到“複審委”再次“上…訪”後。如果複審委覺得申請人還是不佔理（也就是認為一審的審查員佔理），那就直接發《維持原駁回決定的複審通知書》。

這種情況是最簡單的，也就沒後面什麼事兒了。

但複雜的是另一種情況，那就是複審委覺得“一審駁回得有道理，但你這玩意兒再給你一次機會改改，還能搶救一下”。

這時候，複審委也會下《複審通知書》，只不過內容是讓申請人再改改。

如果申請人這一次改得特別爭氣，改過之後複審委的人看了覺得很完美到了這一步，新法和新解釋，與舊法和舊解釋的分歧就出來了。

本來舊解釋的規定，是複審委看完，哪怕覺得“非常滿意、龍顏大悅”，那也是不能直接放過滴。

因為