凡是有利必有弊，這也是難免的。

在眾人期待的氛圍下，南筱嫋順利把後續部分的開場陳詞說完，大致的內容無非是如下幾點：

“……所以，我方從未說過手機科技進步不好，也未說過手機不好。但我們也可以看到，在智慧手機出現之前，因為手機功能的限制、手機能耗普遍較低，使用壽命和穩定性也較高，因此更新換代比較慢，產生電子垃圾等環境壓力的頻次也就較低。

而iphone為代表的全面屏智慧手機出現之後，一方面我們完全可以預測到因為其功能和支援的軟體數量的爆炸，必然導致手機cpu、記憶體和各項硬體指標在手機推出後就快速落後，因此曾經三年、五年換一臺手機的人，也會被逼得兩年、甚至一年就換一部手機。這無形當中造成了巨大的社會浪費和因電子垃圾造成的環境汙染

另一方面，眾所周知，同樣因為全面屏和高處理功率晶片的智慧機在能耗方面遠超傳統手機，事實上超過了現階段電池技術的物理瓶頸，形成了短板。而人類在電池技術領域的基礎科學並不能在智慧手機出現的這短短几年裡就獲得突破因此，要在眼下這個時代就強推智慧手機，就必然帶來電池瘋狂、極限做大，安全性逼近臨界點。

我們完全可以預見到，未來智慧手機的電池爆炸、充電/使用中自燃的情況，肯定會相較於傳統手機大幅攀升，對使用者的人身財產安全構成威脅。這都是‘智慧手機’這種形態在配套物理硬體技術沒跟上時，強行大**躍**進帶來的弊端。

另外，根據相應的心理學研究，全面屏形式的智慧手機出現，會進一步加劇人類的手機成癮和依賴性，並且降低人的自由意志實踐能力和自控力。這些都是智慧手機帶來的社會危害……”

ps：上面已經三千字了，後面這段儘量縮減確保總數不到4000字。

這段話本來想寫到作者的話裡面，但是寫不下。

昨天的章節之後，有一票“直女”就私信開噴了：說我昨天的情節拿“處女”問題來舉例說明“偶爾失足/破罐破摔”問題，是侮辱女性。

我只能在這裡對所有人正告反駁：

首先，我從來沒說過女生婚前不是處女就應該被鄙視/區別對待（稍微用腦子想一想，退一萬步講，就算我內心真有處女情結，但以我這種說話滴水不漏的噴子水平，會犯這種授人以柄的低階錯誤嗎？）

所以，昨天那段話，只是為了舉例，恰好用一用，明眼人都能讀懂那背後的邏輯。那只是在強調“不要用非黑即白的高壓線去判斷一個人”，要有更多人性化的統計維度，有血有肉地看人。

那麼，關於婚前性，眾所周知這是一個越來越自由的時代，不應該妨礙每個人的自由。

如果非要我表達個人觀點的話，我覺得只能是“坦坦蕩蕩，活出真我”。

喜歡多玩玩的可以去多玩玩，喜歡傳統一點的可以傳統一點，大家各自互不干涉，勇於表達就好。

唯一可鄙的，估計只是欺騙和背叛自己三觀的人。

如今社會這麼開放了，國內不在乎自己老婆歷史的男人，不敢說一個億吧，五千萬我估計還是有的。所以那些歷史比較複雜的女生，其實並不存在“嫁不出去”的問題，坦蕩自我不好麼？

第55章　犀利交火

“荒謬！不過好狡猾！”喬芷婭看著對面的南筱嫋把她的開場陳詞精確解剖駁斥，還加上了一堆反擊的歪理，渾身說不出的難受。

“這幫人到底在說些什麼？攻擊點都好偏門。”金陵隊頭號主力、即將開始交叉詢問的二辯孟大拿面色嚴肅，有一種有勁兒沒處使的微妙不爽，“不是應該主打強調‘手機越來越智慧之後，安全性下降，**更容易洩漏，或者諸如‘未來手機也能支