當馬刺在總決賽的第三場比賽裡被雄鹿輕鬆拿下之後，他們將主場優勢送回到密爾沃基人的手上。 這一晚，馬刺的防守出了許多問題，主要是對於飛的針對性不夠強。 鄧肯拿到24分11籃板，這份資料足夠出色，但想贏球，他需要表現得更偉大。 向來和于飛不對付的espn專欄作家“體育男”比爾·西蒙斯用一篇文章解析了為何鄧肯連續十年打出卓越的比賽，卻會讓人感到“無聊”，他還從鄧肯無與倫比的穩定性中發現了馬刺註定會輸給雄鹿的原因。 “鄧肯從他的第一個賽季到剛剛結束的第十個賽季，場均資料幾乎完全一致（21.1分，11.9籃板，2.7助攻，2.5蓋帽，55命中率，每場比賽打39.1分鐘），與他的第十個賽季（20.0分，10.6籃板，3.4助攻，2.4蓋帽，55命中率，34.1分鐘每場比賽）非常相似。他冷靜的風格沒有絲毫變化，他看起來和十年前一模一樣。一個表現穩定的偉大內線，每年帶領你的球隊打出至少50勝，這是鄧肯可以帶來的。但是，你不能指望他像王朝時期的沙克，或者年的哈基姆·奧拉朱旺一樣統治所有人。” 西蒙斯認為，鄧肯的dna裡沒有大爆發的天賦，只有很少的球員可以在需要的時候爆發出比平時更強大的力量。 當第四場比賽到來前，西蒙斯的觀點被媒體朋友帶到鄧肯面前時，他瞪大眼睛看著對方：“我很確定我和弗萊有著相同的染色體和dna，我們都是男性。” 馬刺看起來已經使出了渾身解數，但他們就是打不過雄鹿。 總決賽第四場，依然是馬刺的主場，雄鹿開局就擺出5out陣容，這是要用進攻直接開局就把對崩確立勝局的安排。 結果，馬刺還是那個馬刺，但波波維奇卻悟出了一點：絕不可讓弗萊有用傳球帶動全隊的機會。 因此，即使要不斷地送出錯位給於飛單吃，馬刺也堅決執行無限換防的策略。 在這期間，最讓于飛印象深刻的不是馬刺的堅韌，而是鄧肯，這名已經打了近900場比賽，年逾三十，腿腳不再如年輕時那麼輕便，但對雄鹿的防守卻比2003年的總決賽更加強悍和窒息。 難道鄧肯身上發生了卡爾·馬龍式的異變嗎？ 一個老去的明星在30歲之後反而擁有了更好的防守能力？ 不，馬龍註定是少數例子，鄧肯展現出比幾年前更強大的防守不在於他自身，真要說他的個人防守，其實已經明顯不如2003年總決賽的時候了。當時的鄧肯一個人就籠罩罰球線以內的區域，而現在，鄧肯的防守強大之處在於，他是一個出色的團隊溝通者。 這一點，于飛之前已經注意到了，但今晚，鄧肯簡直是在面對面向他演示怎樣做才是一個可以帶領處於弱勢的團隊前進的領袖。 那是一種友好而有競爭力的交談，就像五個朋友玩遊戲開黑，互相通報自己和對手的資訊，試圖找出贏下游戲的方法。鄧肯是這一切的中心，他是那個照顧其他人的大哥。在比賽暫停時，于飛總能看到他摟住隊友，然後給予建議，或者招手讓大家過來進行即興鼓舞。他是馬刺的防守支柱、場上最聰明的球員、傳遞情緒的領袖、關鍵時刻的得分手和富有競爭力的明星。 于飛自認見過很多球星，但鄧肯是最罕見的超級巨星，單憑統計資料無法衡量。50年後，資料統計型球迷會指著鄧肯的資料，並得出凱文·加內特比他更出色的結論。甚至，當小球時代的球員們資料大爆炸的時候，鄧肯那看起來略有些慘淡的生涯場均資料無論如何都無法讓後世的人在腦海中勾勒出史上最佳大前鋒的形象。 鄧肯讓于飛不禁反思自己領導球隊的方式。 他認為自己在場上做得足夠多，但他確實不是一個優秀的溝通者。 或者說，x進攻將複雜戰術簡單化，使于飛從來都不必像那些矮個控衛一樣扯著嗓子指揮隊友跑位。 而在防守端于飛從來都不是球隊的防守核心，雖然他已經連續兩年入選防陣，但這不是因為他的防守真的達到了聯盟前十的水平，而是他在一支整體