，只是簡單一語帶過，不然就會有肆意炫耀的嫌疑了。方浩對我小小年紀就有獨自創業的膽識和魄力，評價相當高，讓一箇中校級別的軍官大肆稱讚，心裡那叫一個美啊。

談論中時間總是過的特別快，沒多長時間，老爺子從書房出來，而渾身的精神狀態，似乎仍然停留在剛剛閱讀的小說世界裡。“小沐，你的劇本寫的很好，非常好，把中國軍人的精神氣寫出來了。”老爺子頗為欣慰的拍著我的肩膀，忽而話鋒一轉。“不過硬傷也有很多。”

我忙側耳傾聽，這可是真正的軍事專家啊。

《士兵突擊》的硬傷很多我是知道的，群眾的眼睛是雪亮的，電視劇播出以後，網友們找到許多的漏洞破綻。而我只關注過的兩點是因為在一個影片網站看電影的時候順手點進去看了看，就是：史今去許三多家家訪的時候作為背景的玉米南瓜（好象是南瓜吧？慚愧，身在農村農村的我竟然分不清南瓜冬瓜）的位置，一會一個樣。當然這種小錯誤在大多數影視作品中都會出現，影響不大。最讓我鬱悶的就是，我發現：成才同學阻擊敵人的時候，竟然是倆隻眼睛睜著。請問你倆眼睛睜著。能透過瞄準鏡看到東西麼？

以上第一種是情有可原，第二種可能是一時疏忽，或許還算不上硬傷。所謂硬傷。是在劇情發展中的明顯不合理點，抱歉地是。我一點都不知道。

還看過一個很有意思的帖子，也不知道樓主是刻意的幽默反諷，還是他傻了。人家那人地觀點一：沒有描寫士兵是如何成長，特別是“在誰的領導下成長地？”編劇屬於思想的模糊，沒有出現一個解放軍領導人物。人家年啊人理由還很充分了。理由：不要領導，宣揚個人主義！還有第二條：第一主人公許三多的問題也很多。首先，先天資質不足，缺乏軍人的素質，特別是個頭不高大。不能代表解放軍的光輝形象。另外，高連長、袁朗都太暴躁，太不文質彬彬。威武有餘，但不符合現代軍人“文明之師地標準。理由居然是：歪曲、醜化軍人，醜化軍隊。第三條更有意思。本片只有三個一閃而過的女性。加起來幾乎不到三分鐘。通篇都是一群男人在奮鬥，一個軍旅劇，居然不加入女性實為罕見。公開的輕視女性在社會中的作用和地位。那位作者說這是在宣揚大男子主義。最讓我噴飯的是第四條。人家原話是這樣的：劇組過於陰險，居然不宣揚。不開新聞釋出會。不向世界大片致敬。比如美國的“什麼連。目中無人。不炒作，公然挑戰和損害影視圈的秩序。太失敗了！！簡直是惡毒。要不是最後提條露出帶內反諷的意味。我真要懷疑作者腦子被驢踢過。

關於帖子，只是博一笑而已，得不到什麼經驗或者教訓，反正我是絕對不會讓劇中出現女人搶戲，也不會修袁朗高城地性格。至於許三多的形象……說實話，我還一直糾結在到底要不要找個帥小夥代替王寶強。誰說傻子不能長得帥，誰說帥哥就不能傻。據說，剛開始，導演康洪雷其實打算讓扮演成才的程思成來演許三多地，只是不知道為什麼後來換成了王寶強。

對！就這麼決定了，我要換演員！我要找個帥哥來演許三多！不然的話，我是無法忍受成才木木地CP。

就在我一愣神間，老爺子已經開始演講了，我忙收回心思，專心聽講。

“你那些莫名其妙地情情愛愛，我也不多說。單挑幾個地方，比如說鋼七連進攻老A部隊的時候；敵人地直升機不補充油料嗎？建在空中；總要補給；直升機的油料補給先不說；飛機可以一直飛嗎？飛行機時每天是有限的；即使是美軍也沒奢侈到建立陸軍指揮部到空中。光無線通訊干擾沒有專用的遮蔽設計都不好處理。，這是一點。還有鋼七連的解散，鋼七連作為一個主力團的主力連隊，在現實中是絕對不可能解散的，702團那麼多連隊為什麼不解散別的連隊，而要解散一個主力連隊，你