話的時候也不知道替其他人考慮一下。不過她卻沒有想她在設計王雄的時候有沒有替王雄想想。

“我想問下王先生。中國這樣強硬的表態是不是準備要戰爭了嗎？”這個時候，一個美聯社的記者提出了問題。這個問題倒是和楊小倩問的差不多。只是王雄回答的時候就不一樣。畢竟給自己人的回答和給記者的回答那肯定是不一樣的。用詞等方面那都是需要考究的。

“軍隊是什麼？那就是保家衛國。即使在和平年代，那也是要有打仗的準備的。不然的話，豈不是要被人打個措手不及？現在美國也沒有戰事。我想請問下。難道你們天天進行的演習難道就不是準備打仗嗎？”王雄反問道。王雄召開的新聞釋出會有個好處，按就是王雄只回答中文提的問題。這也造成了參加釋出會的那都會說英文。不用翻譯。王雄感覺這還是不錯的。完全沒有必要遷就這些記者。既然被派到中國了，連漢語和英文都不會說，那豈不是笑話？

“王先生，我說的不是那個意思。整軍備戰那是每個國家都時刻在進行的。這樣的話，戰事出現了，可以讓軍隊能夠很快的投入戰鬥。這個大家都知道。我說的是貴國是不是可能準備對印度方面有動作了？”那記者聽了王雄的回答，不由的皺眉，王雄回答並不錯。只是王雄有些太狡猾了，沒有正面的回答他的問題。這回答根本就不是他想要的。那只是一個人人都知道的常識罷了。

“這個不是我能夠知道。你可以問外交部和國防部的。抱歉。”王雄笑道。笑話，這樣的問題那豈是能夠回答的，別說自己真的是不知道，就算自己知道了，自己同樣是這樣回答的。

那記者隨即不吭聲了。

“王先生，我是法新社的記者。我想請問，你那樣強硬的表態，是不是不太顧慮中印友好的大局了？”隨即，一個法國的女記者也是提出了問題，這個法國女記者的英文水平那可不是一般的好。說起普通話，那是非常的流利。王雄感覺那可要比大部分的國人都好。這個金髮碧眼的女人看來學漢語那是投入了很多功夫的。

“呵呵。這位女士。你又偷樑換柱了。是帕尼閣下先對我非常不友好的。難道你們法國人就是這樣認為的嗎，他們對我們不友好那是應該的。那是顧全大局的。但是我們不應該反抗。我們稍微強硬點。那就是不顧慮大局了？我知道這其實是你們國家普遍的想法。你們是高高在上的。你們可以對其他人其他國家指手畫腳，可以把其他國家的人當成奴隸。當那些人發出不同意見的話，那就是錯了。將那些國家敢於反抗了。那就是錯上加錯。是不可原諒了。這位女士，是不是這個意思？這就是你們所謂的雙重標準？”王雄冷笑著回答道。這個人將印度總理帕尼的失態隻字不提。只把高帽扣到自己的頭上，用計還真深。對於這樣的人，王雄也是沒有客氣。既然你不識抬舉，既然你用這種雙重標準，那王雄也就沒有任何的顧忌了。

“你，你。我沒有那個意思。”那個法國女記者有些結巴的說道，顯然對於王雄的說法感到非常的憤怒。

“你就是那個意思。那你為什麼對帕尼閣下隻字未提。總是將錯怪罪到我們這一方。這是怎麼回事？你這不是雙重標準嗎？己所不欲勿施於人。你自己不想別人誤解你。但是你為什麼要那樣對別人呢？”王雄追著說道。

那記者低下頭不再說話了，她自己知道，她確實是那樣想的。讓王雄不自覺的掉進他的陷阱裡面。那個時候她就可以說王雄自己承認自己錯了。可是誰知道這樣的伎倆在王雄的面前根本就沒有用。王雄直接的給了她一番攻擊。讓她立刻的招架不住了。如果這裡有地洞的話，那她會立刻的鑽進去的。

“我也說幾句。我希望記者履行你們的職責。最起碼應該做到中立。最起碼應該公正。如果沒有了這些。那你們就不是稱職的記