」

「5000。」

我的好律師帶著勝利的微笑說：「根據我國《刑法》的規定，構成窩藏罪需要具備以下構成要件：即為犯罪的人提供了隱藏處所、財物，資助其隱匿或逃跑。很明顯，我的當事人給施展的5000元人民幣，屬於正常的還債行為，不存在起訴中所指稱的資助性質。觀照以上，可以推論：公訴人對我的當事人所指控的窩藏罪名不能成立。」

檢察院的問我：「麥麥，你向施展借錢，是什麼時候的事？」

我把麥克風拉到嘴邊：「1994年，那一年我買的電腦，需要證人的話，可以找到很多。」

審判長提醒我：「你不用說那麼多，問你啥就說啥。」

那人接著問：「94年的錢，到2000年才還，而且為什麼選擇施展外逃時還給他？」

我早編好了：「首先糾正一點，我並不知道當時施展是負案之身。另外，當初借錢的時候，我的經濟條件比較差，等我條件好了，由於眾所周知的原因，施展的錢已經多得燒手，我幾次要還他錢，他都說以後再說，就這樣一直拖著。他出差的時候——後來才清楚正是他準備外逃時，我恰好又去還他錢，他也沒有推脫，我當時很慶幸了卻了一樁心願，沒想到最後掉進這個大坑裡。」我嘆息著長出了口氣，被麥克風廣播出去了。

「那麼，施展——你在接受c縣刑警隊經濟偵查科的訊問時，說麥麥給了你5000塊錢，卻沒有說他還了你5000塊錢，這裡有你的原始筆錄。」檢察院的揚了揚手裡的材料，又舉著另一份材料沖我炫耀了一下：「麥麥，你也是在後來才非常迫切地表達說，那筆錢是還款而不是資助，最初你的供詞用的是『給』字，我注意了你的學歷和專業，我想你應該不會混淆給和還兩個概念吧。」施展我們兩個都沒說話。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>