一位朋友，他也願意借錢給你，則第一位朋友控制你的權力就大大減少。無論關係中伴侶雙方是否知道這些社會交換理論原則，有證據表明，他們已經利用這些原則在關係中行使權力。研究人員確認出在關係中基於這些原則的幾種權力策略。比如，較少的關係替代性選擇意味著權力較小，如果個體想在關係中行使權力，就會試著維持自己的替代性選擇而減少伴侶的替代性選擇。對大學生的一項研究發現，在約會中較少投入和承諾的一方就是這樣做的。比如對關係承諾較低的學生更可能贊同這樣的表述：“我努力與伴侶之外的人發展有意義的關係。”相比之下，對關係更投入的一方更可能努力減少伴侶的替代性選擇，他們贊成這樣的表述：“我儘可能地要求伴侶與我度過他/她幾乎所有的業餘時間。”txt電子書分享平臺

第4章　權　力（2）

可獲得的替代性選擇之間的差異，可能是通常我們在關係權力中所看到的性別差異的一個解釋。在前面所描述的傳統的婚姻模式中，男女的分工模式為男性提供了更大的權力：在外上班可以使男性獲得想要資源的替代性選擇；而在家料理家務的女性幾乎沒有這樣的機會。有未成年子女的女性，在金錢和社會關係上對丈夫尤為依賴。這種權力的不平衡可能部分地取決於社會和社會規範，但有些男性可能會利用這種權力來影響其配偶可能得到的選擇機會。比如，經濟能力強的男性可能堅持要求妻子不去工作，以便維持其現存關係的權力結構。事實上，有一些研究表明，丈夫的成就會給妻子的成就設定一個上限，讓妻子不可能超越丈夫。

權力的型別

如果權力以我們所擁有的資源為基礎，那麼究竟是一些什麼樣的資源呢？表是對權力資源的分類，這種分類廣泛應用於各種型別的交往之中，包括師生之間，醫患之間，僱主和僱員之間。當然，這對於親密關係也不例外。比如，如果丈夫想要妻子在夜晚給他撓撓背，她就對丈夫擁有了回報權力：她可以選擇撓或不撓，給予或收回給他的回報。

社會權力有著特殊的資源型別，比如社會經濟資源、愛與情感、對理解和支援的表達、性、資訊等。但所有的資源都是平等的嗎？這一問題引起了廣泛的爭論。家庭中擁有更多社會經濟資源的人對家庭的各項決定有更大的影響。以該理論為指導的研究，發現丈夫比妻子擁有更大的權力，擁有較多社會經濟資源的丈夫比擁有較少的社會經濟資源的丈夫有更大的權力。

男性和女性有不同的權力來源。比如，在對約會伴侶的研究中發現，對感情更為投入的女性在關係中擁有較小的權力。但是在男性中並不存在感情投入程度和權力之間的這種關係。另一方面，擁有更多替代關係的男性會有更大的權力，但替代關係和權力之間對女性來說是不存在什麼聯絡的。參與波士頓伴侶研究的異性戀伴侶中，只有女性把與伴侶的性活動看做是一種資源。未與伴侶發生性關係的女性同已經與伴侶發生性關係的女性相比，認為自己擁有更大的權力。女性（而不是男性）透過不與伴侶發生性行為以增加其在關係中的權力的觀點，與傳統的性別控制資源的觀點是一致的。這一觀點認為，男性的權力是基於金錢和地位的，而女性的權力是基於愛情和性的。

有研究者認為，男性僅僅因為性別的原因就比女性擁有更多的專家權力和合法權力。換句話說，男性被認為更有能力、更有專門知識，因而也更有資格對他人施加影響。而這些被認為擁有更多能力和專門知識的男性，常常會獲得更多的金錢回報，進而增加了男性獲得社會經濟資源的途徑。而女性則被認為更熱情、更循循善誘、更招人喜歡，這就給予她們更大的託付權力。

兩性的權力平衡意味著什麼呢？基於對不同資源的控制，男女兩性有可能得到平等的權力嗎？理論上看，