的邏輯啊！

在我們的指揮下，這幾百個當地人排成長隊，從我們面前經過。我們挑選那些個頭大，看起來力氣也大的人，站到一邊集中，體弱力小的，就讓他們回去。那些被淘汰了的人都顯得很沮喪，不少人在附近徘徊著，不肯離去。

我們共挑選300名，帶他們進入軍火庫內，指揮他們將武器彈藥搬到卡車上。

通往軍火庫的地道口及其兩旁原先還埋設了許多地雷，前幾天，聯合國組織已派來專家徹底排除。

剛剛挖開的地面是鬆軟的，但進出的人多，不大功夫，這地面就踩實了。一箱又一箱的武器彈藥裝上卡車，運走了，一天下來，軍火庫裡剩下的東西還是多得讓這些當地僱工眉開眼笑，紛紛議論著，接下去的幾天裡每天都要再來。

在搬運過程中，我們也發現有些沒被挑選上的阿富汗人很機靈，他們在半路上偷偷爬上了卡車，混進搬運隊伍。雖然我們阻止了好幾起，但下午收工結算工錢時，我們還是發現領取工錢的並不止300人。

阿富汗西部也還是窮，且物資匱乏，所以有些當地人在搬運途中會想法拆卸槍支零部件，偷偷攜帶回家，有的還將彈藥也偷走。被我們逮著時，他們說是拿回去生火用。

為防止軍火的流失，我們加強了搬運途中的押送。當卡車滿截著軍火出發時，我們就駕著悍馬車一路監督隨行。

每天都重複著這同樣的工作，不是很緊張，也不算太累，只是略覺單調了些。

這時，布朗過完他的休假，回來了。

這一個多月來，我們沒什麼機會了解外界的新聞時事，休假回來的人便成了新聞播報員。

聽布朗說，情報部門傳出訊息，由於10月9日那天沒能實現大規模武裝襲擊以破壞大選，一些塔利班的軍事指揮官對奧馬爾表示了不滿。

聽說有這麼一回事，沙利很不理解，說：“他們明明看得見老百姓熱烈擁護大選的場面，為什麼還要破壞？難道他們的信仰就是反對他們的老百姓？”

埃文斯說：“不會的，他們的信仰中不可能有反對或戕害老百姓的內容。”

沙利又問：“那沒有製造流血事件為什麼又會引起指揮宮對奧馬爾的不滿？”

別看沙利人老實，這一問題還真把大夥給難住了，有人想開口解答，但又說不明白。

我來自亞洲，多少了解一些東方文化，去年秋季進修大學的心理學和政治兩門學科時又多了一分思考，這時便向他們解釋說：“這裡恐怕有一個宗教狂熱問題。個別指揮官在眾人面前慷慨激昂，表現越極端，就好像越能顯出勇者氣概，同時指責對手軟弱，這樣來爭取支持者，因為一般人都不願被別人看作是孬種。”

沙利點點頭，其他人沒有異議。

我又說：“這樣一來，他自己實際上也騎虎難下，明知是錯的，也只能一條路走到底。”

這話卻引起了沙利的另一個問題：“既然知道錯了，為什麼還要堅持？”

“這是面子問題。就是當事人心中認為的個人尊嚴問題。”我解釋說。

但沙利一時間還弄不明白。和大多數美國青年一樣，他對“面子”並不敏感，他們通常更注重事實本身，認為公開承認錯誤是很正常的，掩飾錯誤或心中承認口上卻詭辯倒是會損壞自身形象，而明知是錯卻又堅持不改甚或變本加厲，則更顯得不可理喻。

思想認識不同，我也只能說到此為止了。

。。

第十四章 銷燬軍火（2）

這是一條寬十米以上的大街，沙土路面。地上已被炸出了幾個大坑，

車輪滾落道房；車後大梁炸歪了；一頭高一頭低搭在車架子上；

街兩旁的店鋪炸塌了十餘間