尤可知矣。往見《萬葉集》英譯，散文者全不像詩，韻文者又不像詩，成為

英詩而非復是和歌，此中蓋各有得矣，皆非譯詩良法。小泉八雲文中多先引

羅馬字對音之原詩，再附散文譯其詞意，此法似較佳。華頓等人編希臘女詩

人薩坡逸稿，於原詩及散文譯之後，依附列古今各家韻文譯本，庶幾稍近於

理想歟。

稻孫先生對於日本的文學藝術積三十年之研究，所得甚深，而向來謙退

不肯執筆，近年出其緒餘，譯述日本詩歌，少少發表於雜誌上。今將裒集付

刊，以目錄見示，則自《萬葉集》選取長短歌四十四首外，尚有古今和歌俳

句民謠共百五十篇。選擇既廣，譯又復極雅正，與原詩對照，可謂盡善矣。

日本與中國，本非同種亦非同文，唯以地理與歷史的關係，因文化交流之結

果，具有高度的東亞共通性，特別在文藝方面為多，使中國人容易能夠瞭解

與接收，其阻隔只在言語一層上，若有妙手為之溝通，此事即可成就。稻孫

先生此選，以謹嚴的漢文之筆，達日本文的情意，能使讀之如誦中國古詩，

無論文情哀樂如何，總之因此引起其感興，多得知人情之味，此正是所謂勝

業，亦復功不唐捐者也。西儒有言，文學的最高貴的是在於拭去種種的界限

與距離，豈不信哉。我不知詩，豈能談譯詩，今但於詩之上下四旁言之，寫

得數十行，聊作跋語，以表示對於譯詩者之敬意雲爾。

□1941年

4月

3日刊《新中國報》，署名知堂

□未收入自編文集

駱駝祥子日譯本序

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>