方木咄咄逼近，惡魔想透過奪去他身邊的人來摧毀他的精神。

但是對方木來說，惡魔的恫嚇更堅定了他戰鬥到底的信念，掀出身邊的惡魔成為他義無返顧的目的。終於，惡魔露出了猙獰的面孔——自己的師兄。就像江湖俠客爭天下第一，原來造成這一切血案的只有“妒忌”二字——誰是最好的畫像者。海涅曾說，失寵和妒忌曾經使天神墮落。在這裡，大學校園的天之嬌子不幸被“妒忌”二字言中，成了殺人如麻瘋狂嗜血的惡魔。

可以說，方木形象的成功其實還得感謝他身邊的惡魔，正是惡魔的兇惡、陰險成就了身在明處、別無選擇的他，使得他形象鮮明，具有不凡的個人魅力。

另外，小說中懸念的設定環環緊扣、一絲不苟，合理而不做作，自然而不拘謹，對具體場景的描寫，遵循暴力美學張揚原則的同時，又尊重讀者的閱讀習慣適可而至，而在主人公的具體生活中也不吝筆墨，將主人公放在一個有血有肉的情感環境裡，透過對他朋友、女朋友、老師的描寫，使得主人公更有人情味。

其樂無窮猜猜猜

文／青青李子

英國作家毛姆曾經這樣評論過偵探小說：此類小說自愛倫坡以來，培養出了一大批狡猾的讀者，也把作家自己推到了相當難堪的地步。比如說，當小說中出現一位和藹可親、與世無爭的老先生，馬上就會有狡猾的讀者指出，他就是那個變態殺人狂。事實上，讀偵探小說的過程，很像是一場“我猜我猜我猜猜”的遊戲，讀者挖空心思猜測誰是兇手，而作家竭盡所能把讀者引入歧途。如果有誰能把讀者矇蔽到最後，看到結尾時才恍然大悟：哦，原來是他！而且這感慨全不勉強，既在意料之外卻又在情理之中，那就是高明的。

以這個標準做衡量，雷米《心理罪》無疑能算得上是一部優秀的偵探小說。主人公方木是一名在校大學生，他熟知刑偵學的前沿學科——犯罪心理畫像，他可以根據作案現場的蛛絲馬跡，繪出犯罪嫌疑人的畫像，從而幫助警方破獲了幾起懸案。但就在他就讀的大學，又接連發生了數起殘忍變態的血案，連環殺手似乎是故意向方木示威甚至是挑釁，他身邊的人一個個成了犧牲的羔羊。當然，結局是大團圓的：方木和連環殺手經過一番驚心動魂的鬥智鬥勇之後，終於在最後關頭“畫”出了殺手的模樣，使殺手受到了應有的懲罰。

變態殺人狂的故事中自然不乏血腥恐怖的場面，但雷米並沒有大肆渲染以求感官刺激。他甚至有點刻意迴避此類描寫，而是專注於情節的營造和推進。我得承認，雷米太擅長講述撲朔迷離的故事了，讓我這個曾經的偵探小說迷也徹底被他矇蔽了。《心理罪》全文264頁，直到196頁時，我才隱隱約約猜到兇手，而確認兇手則到231頁——兇手究竟是誰，我不便說出來，否則就減少讀者閱讀的樂趣了。

本來嘛，讀偵探小說的樂趣就在那個猜猜猜的過程之中，一本看了開頭就能猜出結尾的偵探小說還有什麼意思？只是，這小說讀完，還是有點讓人覺得不太對勁：方木手中那把神秘的軍刀，究竟是什麼來歷？在方木心中恍若倒影的那個人，究竟是誰？方木曾經的詛咒與遭遇，是怎樣的不堪回首？這些在書中都沒有交待清楚。我本來以為是作品中的漏洞，後來看書後預報，原來是作者有意留下的“活釦”，他將在下一本小說中繼續講述方木的故事。

看來我是要繼續做“猜猜猜”的遊戲了。

《心理罪》：五個關鍵詞

文／好奇心

其實我不是個好奇心很強的人，我對很多東西看得很淡薄。《心理罪》是個莫名其妙的書名，我甚至長時間對著這個書名發呆，它表達的是什麼意思？我想到了夾生飯，這個書名就是夾生飯。我有些懷念這個小說出版前的那個名字——《畫像》。也許正是這