“還是打量造弓比較好，好的弓手一息可以連兩到三箭，而弩連一箭都不了，對敵地時候，面對大量敵方人員，弓要比弩在同樣的時間**的箭支數量遠過弩，而且弓製作要比弩簡單。所以我認為應該多造弓才對！”楊再興善射。射藝絕對是千里挑一沒話說的，所以他是用弓地鐵桿擁護，同意他的意見的人立即跟著點頭。

“你說的不對！雖然你說弓比弩快，但弓的射程威力不如弩，一般弓手絕對不能做到像你那樣的精準，而用弩則不同，普通弩手可以做到比普通弓手更為精準的射，要是光射的快，卻射不到人的話，射的再快也是白搭。只會浪費箭支，沒有什麼大用！別看弩造價要高一些，但卻有一箭算一箭，實際使用地時候不見得比不上弓，所以我覺得應該全部造弩！”別看高俊和楊再興是鐵桿弟兄，可在這個事情上卻絲毫不讓，於是支援他地人也立即點頭稱是。幫腔說話。

“你們兩個的意見都有所偏頗。我覺得二並不矛盾，弓弩各有各的有點。各有各的長處，二應該搭配使用才行，缺一不可，應該兩浙兼顧，都要有，而且都不能少！”高旭算是個文武全才，是個上馬能戰，下馬能寫的人，所以他有自己的看法。

類似這種爭執，像賈錢他們這些文人是沒有言權的，只能聽一個人說之後，便跟著點頭，再聽一個人說，又跟著點頭，這會兒早已成了一些磕頭蟲了，覺得誰的話都說的有道理，所以別指望他們能提出點什麼好的建議了。

看著眾人爭論不休，徐毅終於作出了總結，讓眾人安靜下來，聽聽他地意見，徐毅清了清嗓子說道：“諸位說的似乎都有道理，但我覺得還是高旭的意見比較正確，弓的有點非常明顯，射快，製作相對簡易，但缺點也同樣明顯，持弓的弓手必須要有相當大的膂力，而恰恰盾刀手也需要身強力壯的兵士，這便在選人地時候生了矛盾，到底是將強壯之人用於盾刀手還是用在弓手方面就產生了問題，這是其一，宋軍便是一個很好了例子，他們之所以戰力不強，其中包含地原因我想便有這個因素，他們的弓手大多為老弱之兵，強壯地兵卒大多為長槍手或盾刀手，想想看連弓都拉不滿的人，想要射到敵人，該是多麼困難的事情呀！還有再興從小習武，也深知一個弓箭手培養出來需要多久的時間，大家知道，我們宋人大多都是從事農耕，從小很少有人接觸或使用弓箭，短時間想要培養出大量合格的弓箭手難度很大，而胡人不同於我們宋人，他們自小便騎馬射箭，可以說各個都是射箭的好手，我們如果大量裝備弓箭的話，對上一般對手沒有問題，一旦有朝一日對上胡人的話，無疑等於是以弱擊強，我們會很吃虧的，所以大量配置弓手我認為不可取！不過你不必洩氣，我也不否認你的意見，咱們中間善射之人還是有一些的，這些人如果不用來做弓手的話，實在可惜，弓手肯定是要有的，而且也很重要！”徐毅先闡述了弓的優劣，他以前可是個兵器迷，對於這方面的事情絕對不算外行，所以總結的頭頭是道，讓楊再興也覺得無可反駁，於是點頭稱是。

“關於弩的方面，剛才高俊也已經說的十分明白了，優勢就是培養弩手十分簡單，普通計程車卒經過短時間訓練之後，便能成為一個合格的弩手，而且不需要他們有強的膂力。這是最大地優勢所在，而且好的機弩射程要遠於弓，威力也大一些，這同樣是一個優點，但弩的最大問題就在於它的射太慢，大家試想一下，一旦我們遇上大批騎兵蜂擁而至，單靠機弩。雖然可以殺傷部分對手，但在機弩的射程內，敵方騎兵全衝擊的話，我們的弩手也至多隻能射兩輪箭支。對面便衝到了我們跟前，這個時候弩手豈不成了擺設了嗎？所以一般的弩是不適於對付大陣仗地，這便需要弓手來配合，利用弩的射程優勢和準頭的優勢第一輪儘量殺傷對方人員，然後弓手補充上去，用度來儘量遲滯對手的衝擊，這樣地戰法