文章罵唄，想辦法炒熱，應該很快就有回應了。”

馮見雄那個部落格賬號，可是一直有細水長流發一些發人深省的關於口才辯術、法學風險、法理探討的博文的。經過這些年的養號，他的部落格關注數已經漸漸漲到了將近300萬，在學術圈子裡可謂是大v了。

換句話說，眼下宋紅兵這種野路子陰謀論經濟學家，粉絲數都遠不如他了。著名文化人高大松老師，也略遜於他。

如今，用這種賬號噴人，還是那麼有話題度、能迎合全社會對學閥、磚家叫獸反感的共鳴性噴擊，效果肯定是想都不用想。

馮見雄估計，這個話題炒熱之後，連帶著他本人的部落格被關注度，都能再飛速上升一個臺階。

當然，他也知道，另一個時空那個揭露常開申問題的揭發者本人並沒有火起來，但那肯定是運營不當，或者被人和諧了。

還有一種可能性，那就是本來揭露抨擊這事兒的人，本身名聲不夠，粉絲不足，用的也是網上的化名。壓根就是出於學術傾軋的目的抹黑別人，沒想過自己在這個領域踩人上位。

這也是學術界很常見的事情，因為如果揭發對方的人也是被體制和職稱體系壓著的，就不好做太過分的揭蓋子事件。

否則的話，這麼值得一噴的話題，讓部落格粉絲數翻倍都是應該的。

而這些顧慮，馮見雄顯然是不存在的。

他都不是搞歷史研究的，甚至不管什麼專業，他這輩子都沒打算當教授當學閥，得罪的文人再多，他也不怕。

最後，學術對噴這種事情，時效性也很重要在另一個世界，常開申事件的嘴炮，是一兩年後才爆發出來的，當時這本書早就

同樣的素材和機遇，到了馮見雄手上，自然能迸發出十倍的戰鬥力和影響力。

……

“……jiangjieshi變成了常開申，費正清變成了費爾班德，林同濟變成了林tc……如此種種錯誤，豈不是太不珍惜青華大學的招牌和學術名聲了？這樣低階的錯誤，難道不足以讓我們反思國內頂級學府如今的科研學風之浮躁麼？

今時今日之所見，讓我不禁想起了整整十年前拿起著名的學術事件：北大王明明教授，在翻譯吉登斯的《民族國家與暴力》時，公然引用‘著名哲學家門修斯的名言：普天之下只有一個太陽，居於民眾之上的也只有一個帝王’。從門修斯到常開申，國內文史學界究竟還要走多少彎路。”

馮見雄在部落格上洋洋灑灑噴了一大篇，最後豹尾收官。

當然，他在文章一開頭，就強調了自己只是一個“路見不平拔刀相助”的古道熱腸之人，自己並不是研究歷史的，在法學領域也只是一個“微不足道的小學生”。（請用郭的綱的語氣念這幾個字）

之所以仗義執言，也無非是錯誤太低階，人人看到了都看得懂，都有資格提出。

文章最末，當然還要署名和寫地點，不著行跡地強調一下他是在武昌的旅途中寫下這篇文章的。還捏造了一番他之所以機緣巧合看到這個學術專著的來龍去脈，以示他不是蓄謀已久搞事情。

至於他文章裡提到的“門修斯”事件，其實也是當年學界的一個笑話，發生在98年。

書裡所謂“著名哲學家門修斯的名言：普天之下只有一個太陽，居於民眾之上的也只有一個帝王”，其實就是《孟子》：天無二日，民無二王。

只是北大王明明教授在把英國學者從古漢語翻譯成英文的著作，再二次翻譯回來的時候，“有眼不識孟子”，才鬧出的笑話。

今時今日重提，馮見雄倒不是想再把前一個王教授也拖出來鞭屍，只是文章的排賦比興，節奏氣勢的需要。

做好一條節奏狗，也是門很深的學問。