和媒體鋪天蓋地的報道構成的“審判”，真的公正嗎？

順帶一提的是，那些明知此事卻故作不知的媒體們，你們良心何安？

你們一時言論爽了，點選有了，人氣和流量也高了，但你們可知道，你們差點毀了我國文壇未來的希望所在！

我希望，有關部門能介入調查，還我國文壇的未來希望一個清白之身。

此篇文章一出，頓時引來一片譁然聲。

徐亦山是誰？

國內最頂尖的三大作家之一！

在沒有文壇領袖的現在，他和另外兩人便是國內文壇的權威。

而他居然力挺《審判》，稱自己的作品“原本自覺寫得不錯，直到看到葉予小友的《審判》，才覺自己有許多不足”。

這……這……這簡直吊炸天啊！

文章一發出，就被人民網放到了首頁新聞處，而網友們的評論也接踵而來。

大哭三萬場：“怪不得看不懂，原來是表現主義作品啊！這些東西太抽象了，hold不住。”

個把月：“‘我國文壇未來的希望’，徐老對葉予的評價好高啊！作為葉予的鐵桿粉絲，不禁要為徐老點個贊！”

一分鐘算什麼英雄：“徐老說得對，我早就懷疑那個狗。日。的教務處主任有問題了！像葉予這麼傲的人，怎麼可能會去做作弊這種事？”

海味我自知：“強烈要求有關部門介入調查葉予作弊事件！”

**輸球：“社會力量對於個人的壓迫啊！唉，現在這種事太多了。前段時間不是有個新聞嗎，一男子坐牢20年後，才被發現是被冤枉的。一生中最精彩，最有無限可能的時期就這麼錯過了。希望國家能謹慎執法，公正執法。畢竟，就像《審判》中所寫的那樣，在社會力量面前，個人的反抗實在是太無力了。”

卑微之人：“強烈要求有關部門介入調查，還我國文壇的未來希望一個清白之身！”

……

人民網：“《審判》——我罪故我在”。作者：陳彥琳。

對於葉予這個文壇的後起之秀，我一直以來都是很欣賞的。有些讀者或許有印象，我曾對他的《夢江南·昏鴉盡》做過一次點評。

而這次，我又一次看到了一部了不起的作品。

世人都說，苦難造就英雄。

我是比較贊成這點的。

我想，正是這場新聞媒體們對於葉予的“審判”，導致他寫出了這篇《審判》。

在看《審判》時，我的丈夫認為葉予講的是社會力量對個人的壓迫，但我並不這麼認為。

在我看來，葉予一開始或許是在寫這個，但到了後來，他是在講述更為深刻的東西。正如很多偉大的作品，起源於作者自身的感受，最終又超脫於作者自身。

在葉予的筆下，罪感的痛苦與自我的存在是緊密相連的。罪感是個體性的，只有當個人意識到自我的存在，並開始探詢自我存在的意義時，罪感才會油然而生。

被捕使得K由一個被自身的身份、地位等等世俗的禁令捆綁著的人，變成—個只關注單純生活，關注自我的自由人。

他的生活變成了—個迴圈——越追尋生活的真諦，他的罪感就越深刻，他就越關注生活本身。

K只要活著一天，K的罪就會有增無減。

因此，一旦開審，必然有罪！

為什麼？

因為理性。

理性一旦起作用，罪就滋生。

這種罪並不是人們通常意義上的殺人、搶劫；是從被提醒犯罪的那一刻起；理性瘋狂運轉；按照人自己認為是正確的方式去檢驗一切行動；罪由此蔓延。

人類往往過高估算自身認為無往不勝的理性