是一百分勢力，都沒有預料到這樣的結局。

冰火雙重天的對峙，徹底引爆了議論狂潮，讓人產生了一種“暑期檔提前到來”的錯覺，即使是那些對電影毫無關心的普通觀眾也不由自主投來了視線，對“罪惡之城”充滿了好奇和興趣，希望能夠走進電影院，親自觀看之後，發表屬於自己的觀點——也許是尋找志同道合之輩，也許是與朋友火藥味十足地據理力爭。

這，著實是一件十分有趣的事，不是嗎？

在一百分和零分之外，首批評論的另外十六家媒體，評論雖然不極端，但立場卻依舊鮮明而對立，將這一場口碑大對決浩浩蕩蕩地延續了下去。

“華爾街日報”打出了九十一分，“‘罪惡之城’有太多東西值得觀看：暴力，殘忍，不可救藥的邪惡。但它身上那令人無法抗拒的魅力卻是來自於故事的核心——就像是一個我們世界投影在鏡子裡的扭曲呈現。”

“奧斯汀紀事報”的評分只有二十五分，“‘罪惡之城’是一個向舊時代舊精神致敬的作品，充斥著一種粗魯無禮的大男子主義，還有暴力至上的扭曲觀點，彷佛所有的美好、所有的女人都將成為他們情感發洩的載體。”

“紐約客”給出了九十分，“‘罪惡之城’是今年目前為止主流電影之中最具特色、最具個性、最具突破的作品，電影身上充斥著一種傲慢而原創的精神，是一部惡毒、艱難、有趣的小電影，充斥著諷刺意味的黑色幽默，但其中卻包含了意味深長的藝術探索和思想回潮。”

“新聞日報”的評分足足有三十三分，“這是一部充斥著無情的暴力、剝削的殘酷的b級電影，‘罪惡之城’是一部極不平靜卻又極為平庸的——卡通。如果你喜歡卡通的話。

“芝加哥論壇報”的評分是八十九分，“一部與眾不同的電影，弗蘭克…米勒的漫畫在黑白風格的構圖之下帶來了一場視覺盛宴，蘭斯洛特…施特雷洛的作品則讓漫畫改編上升到了藝術高度，賦予了畫面靈魂，同時也賦予了故事靈魂。”

“洛杉磯週刊”的評分則止步於三十分，“花費了半個小時對著那精彩的視覺景象流口水之後，我發現這部電影的每一個細節都在令人作嘔，正如創作者的意圖一般，扣除那些武打動作之後，電影達到了這樣的目的。”

一如既往地，即使給出了相對“客觀”的分數，評論也依舊是兩極分化，要麼讚不絕口，要麼嗤之以鼻，讚揚的分數沒有低於八十五分的，批評的分數沒有高於三十五分的，中間值就彷佛蒸發了一般，根本尋找不到。

雖然說，此前“後天”和“借刀殺人”兩部作品，蘭斯或多或少都遭遇了這樣的情況，但相較而言，那兩次都根本不算什麼，“罪惡之城”才是真正地面臨極端化的評論，就好像所有人都失去了理智一般，將濃烈的情感推向了極致，這對於一向以冷靜客觀、公正公平著稱的影評人來說，著實是一件十分難得的怪事。

但令人驚奇的是，讚揚分數始終佔據了上風，從數量到質量上，都是如此。最後“罪惡之城”的首批評論在冰火雙重天之中，媒體綜評居然來到了不可思議的七十七分。遠遠比“七宗罪”要更加出色的分數，甚至還邁過了七十分的門檻，對於一部邪典電影來說，對於一部商業電影來說，如此成績簡直是驚世駭俗的，尤其是考慮到媒體兩極分化如此鮮明的評論，七十七分就越發難得了。

“罪惡之城”成功地頂著邪典電影的名號，在風格化影像的保駕護航之下，殺出了一條血路，以七十七分的驚愕媒體綜評強有力地宣告了自己的存在感，如此發展局面恐怕是所有人都沒有預料到的。

更加難能可貴的是，爛番茄網、imdb也呈現出了相似的發展脈絡，將“罪惡之城”的討論熱度進一步推上了巔峰！（未完待續。）

55