的黑幫大佬，再比如說是受到僱傭的職業殺手，那麼，在這樣父母的教育之下，女孩會是什麼個性呢？”

艾瑪靈光一閃，“兩個可能，要麼是像金絲雀一般，不諳世事；要麼是叛逆邪惡得像個小魔王。”電影劇本需要走極端，而不是中庸，更何況是“罪惡之城”這樣色彩鮮明的作品，所以這兩種極端可能才是最佳選擇。

蘭斯沒有對艾瑪的推測給予評論，而是接著說到，“那麼我們就必須關注，女孩長大之後的淪落，是從小耳濡目染導致的必然結果呢；還是內心的黑暗一步一步被社會的引導而釋放出來。”

“你是說，女孩本來就是邪惡性格，淪落風塵是正常的；還是說她正在逐漸被這座罪惡之城所吞噬，就好像她父母的教育環境一般。”艾瑪一點就通，頓時就明白了過來，然後她的眼睛變得越來越亮，“我知道了，肯定是後者！”艾瑪的語氣十分堅定，“她小時候可能是一隻金絲雀，然後想要呼吸一下自由的空氣，所以偷偷跑出去，結果卻被綁架了，遭遇了慘事。在成長過程中，她的天真一點點被社會所沾染，最終墮入黑暗！”

艾瑪果然聰穎，將蘭斯對南茜這個角色的主線構建都說了出來，事實上，這也是蘭斯從“上帝之城”時就開始討論的話題——在環境的影響下，罪惡不再是罪惡，而是生活的一部分，就連孩子都成為了犯罪者，那麼這個社會距離墮落還有多遠？而南茜的成長經歷，則將這個思想完全貫穿起來。

可以說，在蘭斯版本的“罪惡之城”裡，南茜是點亮核心思想的關鍵。（未完待續。）

ps： 今天第一更，第355章已經恢復正常，書友們可以回頭訂閱看看！

360　夢想之路

在罪惡三部曲之中，其實涉及到了一個哲學問題：人之初，性本善，還是性本惡？

比如說“上帝之城”裡的小霸王，他從小的夢想就是惡棍，想要統治整個上帝之城；比如說“借刀殺人”裡的文森特，他沒有任何道德觀念和正義基準，利益是他行為的唯一驅使；再比如說“罪惡之城”裡的黃雜種，純粹至極的邪惡，為了達到目的不折手段。

那麼，這些人的邪惡到底是本性，還是社會所造成的？而社會的墮落，是不是人性貪婪的邪惡本質所造成的？

這是一個龐大的命題，如果真的深入探討，顯然不是目前蘭斯的水平所能夠控制的。所以，蘭斯並沒有打算進一步深入到這個層次，他僅僅只是一帶而過，把他的觀點代入其中，“人性本善，邪惡的影響力是來自於社會的薰陶和腐蝕”，蘭斯在進行角色設定時，就刻意避開了這個哲學命題，直接把每個角色的本質都設定為是善良的。

“上帝之城”裡，蘭斯沒有譴責無惡不作的小霸王，反而是帶著一絲憐憫地以輪迴的方式講述了他的故事，觀眾觀影結束之後不僅不會討厭這個角色，相反還有不少人會喜歡這個角色；“借刀殺人”裡，蘭斯也沒有讓文森特下場淒涼，反而是用麥克斯的價值觀去震撼了文森特的世界，以至於讓文森特出現了破綻，導致了不同的結局。

同樣，在“罪惡之城”裡，蘭斯也不打算討論這個問題。對於其他角色，蘭斯把構建背景的權利交給了演員，但在大螢幕上，那些過往都不會展現出來，就和“借刀殺人”一樣，而是幫助演員進入角色的橋樑；但是南茜這個角色卻不同。她前後出場兩次，一次是幼年時期，一次是成年時期，角色的變化顯而易見，所以她的成長曲線將成為貫穿起“罪惡之城”核心思想的載體。

在蘭斯的構思之中，兒時的南茜是被囚禁在牢籠裡的金絲雀，但是父母的黑暗交易卻無處不在地滲透進她的生活，所謂的“金絲雀”，不是不諳世事，而是她以為這些罪惡都是理所當然的。她不認為那些黑暗交易是錯誤的。骨子裡的叛逆讓她