利於內容創新繁榮’這個點反擊。各打各的，很難形成針鋒相對的對抗。”

虞美琴微微點頭以示鼓勵，卻沒有立刻點評，而是示意其他隊員也發表一下看法：“陳思聰，你怎麼看？”

她不想限制住大家的思路。辯論賽的準備，最開始還是集思廣益的好。內部有不同意見，才能預熱對抗得更充分。

一直打算打醬油的陳思聰，被點名了也只能沒話找話：

“啊？我的看法和史同學差不多。這場比賽估計會比較沉悶，各打各的。最後只能跟‘計算技術得分決定勝負’的拳擊賽一樣，看誰拿到的印象分更多了。要想和上一場那樣直接在對方的主攻方向上，當面反擊對手，恐怕不現實。”

虞美琴聽了大家的觀點，眉宇之間微微有些憂色，但旋即就隱去了。

看來大家都有些輕敵，不過現在就提前暴露出來，也未嘗不是好事。

馮見雄見狀，也不等虞美琴點他名了，直接開口反駁：

“我說一點不成熟的看法吧我覺得，如果像陳思聰或者妮可這樣想，恐怕在我們自認為必勝的‘不利於創新’這個角度上，也會吃大虧的。新傳院的人肯花影響力去左右組委會命題，可見這個題目是經過深思熟慮的，他們準備這場比賽的時間說不定也比我們多兩天……”

史妮可有些摸不著頭腦，插話道：“誒？可是……是你在筆記裡寫了，‘傳播’這個角度新傳院略佔優、‘創新’這個角度我們佔優的呀。”

馮見雄並不以為忤，繼續循循善誘地啟發著隊友：“我是這麼說過沒錯，但略佔優不代表對方就毫無還手之力。輕敵的話，依然是要吃大虧的。

這樣吧，我舉個例子好了。就拿文學創作領域來說，大家都知道，2000年之後，國內剛剛出現網路上那些自由開放的散文、小說的時候，作品都是自由分享，不收費的。兩年多之前，國內有些文學類網站開始小說收費了。去年連網遊界的巨頭、盛達網路的陳天喬都注資入股進場了。

可是你們覺得，網路小說領域，在收費之前和收費之後，究竟是哪段時間更加百花齊放呢？、”

“網上的小說這些收費之後，創作內容不是應該越來越豐富的麼？肯定是有利於創新的啊。”史妮可照著自己的常識回答，卻總覺得哪裡有些不自信。

或許是因為她這幾天自己都不自覺地形成了一種對馮見雄的盲目信任吧。

似乎只要馮見雄覺得有問題的觀點，那就一定是有問題的。

“你太不瞭解網路文學了，”馮見雄“憐憫地”搖搖頭，“事實上我可以告訴你，現在的人回看四五年前國內網路文學剛剛誕生那幾年時的行業情況，大多都會說一句‘當年那真叫百花齊放，現在剩下的都特麼套路文’。

當然，這不是說我們目前就處在網路文學最黑暗的時代，實際上再過五年，那個時候的人回看現在，也會說‘05年的時候真是百花齊放，看看現在10年，都是些什麼狗s，爽是爽了，毫無深度千篇一律’。到15年、20年……我今天就把話撂這兒了：每個時代的人回看往昔，都是這樣的。”

“為……為什麼？”史妮可有些茫然，直接問了為什麼。

幸好，一直很冷靜的虞美琴打斷了她的失誤：“你應該先問‘是嗎’，然後再問為什麼。”

任何不問有沒有，直接問為什麼的做派，據說在逼乎上都會被稱為耍流氓。

馮見雄早就料到虞美琴會這麼嚴謹：

“不信？那也好證明，你們可以去網上的相關論壇翻翻。幾年前豬的大地論壇上可沒那麼多怨氣沖天的噴子和撲街對了，我讓你們查的這些資料還可以摘錄下來，作為論據，如果辯論的時候新傳院那邊真的像我這樣舉這方面的例子駁斥，說收