客戶，在外面拿你的招牌給投資人吃定心丸，這個影響就不太好了嘛。

所以我想了想，其實我們阿狸巴巴也沒必要圖最給力、最牛逼的律師來為我們服務。有時候找個稍微生手一些的，也顯我們阿狸的實力不是？”

劉律師聽了，頓時愕然。

這是什麼邏輯？

但聽起來，好像確實很有道理。

就拿個馮見雄早年混過的圈子來舉例好了：比如當年他給l乾媽做“全國馳名商標”代理的時候，接的那一系列案子。

想讓自己的品牌成為全國馳名商標的企業，是不是非得花大價錢去請最好的代理公司、中介掮客呢？

其實並不必要。

非得在這上面花大錢的，反而往往是在指標線上可上可下的那種。

這時，實力不夠，掮客補。

但你如果做得很牛逼，就假設品牌知名度有可口可樂那麼牛逼，然後進入中國市場。這時候哪怕你什麼代理公司都不僱，什麼中介掮客都不請，直接去國家工商總局遞交申請書，那也是可以辦下來的。

就像一個普通人想當中科院院士，如果你科研成果不夠多，學歷資歷不夠紮實，那確實要各種斡旋。但如果你滿足“一條必殺”的硬槓子，還要個屁的斡旋？

中科院收院士的章程上，最開始就明明白白寫著：“諾貝爾自然科學類獎項獲得者，或菲爾茲獎獲得者，直接入選為中科院院士”。所以你只要去拿個諾貝爾獎或者菲爾茲獎，什麼拉關係混臉熟的工作都不用做，中科院為了自己的面子和權威性，都會主動跪求你當院士的。

回到去納斯達克ipo的問題上，情況也是一樣。

如果今天是狗東要ipo，那沒得說，不請劉剛一萬年也過不了。

因為狗東是典型的“按照gaap規則萬年狂虧”的公司，你不運作不斡旋，硬槓子那就過不了。

（ps：哪怕七八年後，偶爾有個把季度或者年，狗東對社會公眾表示的財報，會顯示其盈利了，但那其實都是不按照gaap規則來算的。這裡面最大的貓膩，就在於那些財報都不會把他們接受低估值資源型融資時出讓的股權，足額折算到虧損裡去。

通俗地用人話翻譯一下，就是假設5年前，狗東按照融後估值200億、拿了老虎基金40億美元現金，那麼老虎基金的佔股比例就應該是20％。而等他拿了老虎基金錢之後一年，本來因為規模做得更大了，資本市場對這家一年前估值200億的公司，新估值漲到了280億。

這時候，如果按照常規法則，有新股東想入股時，得增資120億美元才能佔到30％股權（280＋120，融後總值400億）。可問題是這時候跑來投資的是騰雲，然後騰雲說我只給12億，但我還是要你30％股權，並且對外宣稱估值400億。但我少給你的108億也不是白少給的，而是我會把‘微信’的‘電商’這個按鈕的5年獨佔使用權交給你狗東使用。

按照gaap會計法則，這種實際上新股東錢沒給到位、但卻佔走了大筆股權的資源型投資，是要把差額計算成虧損的。相當於是“狗東花了108億美元買了‘微信’裡‘電商’這顆按鈕的5年使用權”。也就是應該在財報中體現出“每年為了買這個流量入口支付成本21。6億美元”。

第230章　你的客戶不行…下

但劉某冬則是透過斡旋，讓包括老虎基金在內的所有更先入場的大股東都認這個栽，說這個不算虧損，這樣財報就好看了（對於老虎基金來說，他們也知道騰雲入場對公司有好處）。所以這種情況下，只要能擺平在先股東，就可以出非gaap財務規則的財報。

與此同時，騰雲的財報萬年盈利，尤其是越嚴格按照gaap規