人給沒收侵佔，最後共產了。所以從制度上保護私有財產神聖不可侵犯，是必須要做的一件事情。”

“這倒是真的。”一同來明珠的管委會副主任馮青霞就表示，“實際上每個朝代的更迭都是一個輪迴，大家開始的時候是均平富，劫富濟貧，就是所謂的共產，這是籠絡人心的慣用做法，但是當政權穩固之後，豪強地主階層就開始出現了，透過官僚體制最終發展為官民對立的形態，當然就需要嚴刑峻法來維護私有財產的合法性，所以只要是經濟發達了，私有化是不可避免的過程。（全文字電子書免費下載）”

葉開點了點頭，表示贊同。

“其實私有化不是什麼壞事兒，但凡是透過合法勞動換來的財富，是應該得到尊重和保護的。”葉開說道，“但是現在有一些人，本身並沒有創造什麼社會財富，他們把私有化說成是打破壟斷，主要是避人耳目，減少阻力，其實他們心裡何嘗不明白所謂私有化的真正含義，只不過一方面要掩飾起變賣國有資產的真實意圖，另一方面為將來順理成章變賣國有資產打下伏筆，所以才既堅持使用私有化這個詞同時卻說它是打破壟斷的意思。”

正如同葉開所言，他對於那些真正能夠透過自己的手段創富的人們，是保持了足夠的尊重的，但是利用體制的漏洞盜取國家財富的人，甚至是不惜為了自己的利益，製造體制漏洞來盜取國家財富的人，顯然就不是什麼值得尊重的人了。

可以說在整個90年代中期以前，國內並沒有什麼體制上的鉅富型官僚，即便是身居高位者，也不過就是利用手中的關係網路，落點兒人情，落點兒實惠而已，真正利用手中的權力瘋狂斂財的做法，絕對是極為少數的。

當然了，國企體制改革也確實有其必要性。

當時講國有企業改革，說的都是所有者缺位什麼的，根本沒人提壟斷什麼的。當時的人把這看作是國有企業的死穴，抓住這一點就足夠了，別的方面很少理會。

90年代的地方和中央財政，可能問題都很大，地方政府確實頭疼不已，而遼東國企在90年代的迅速的整體沒落更是讓人感到非常吃驚。

特別在80年代末90年代初形成的大量三角債，給政府和社會造成了很大壓力，遼東幾乎天天都在講清理三角債，三角債也是把很多企業拖垮的重要原因。

總之在80年代末和90年代初，國企方面積攢了很多問題，這些問題在90年代中一起爆發出來了，最後迎來了90年代後期的大規模國企改制和國退民進。

但是從實際情況來看，葉開就認為當時改制是必要的，但是方向錯了。

就如三角債問題，實際上是制度問題，歸根究底是法制不完善的問題，上層建築沒有做出相應的調整，卻來擺佈下面的企業，這顯然是問道於盲，或者說是有意為之。

畢竟，在所有的國企都陷入三角債危機之後，某些人就可以大大方方地講一句，哦，你們看看，這就是國企弊端嘛，不改不行了。

“計劃經濟肯定是不行了，但是缺了計劃經濟更不行。”葉開說道，“事實上國內很多人都喜歡走極端，這個心態也是可以理解的，因為有一部分人不知道出於什麼原因，避談儒學，尤其是反對中庸之道，認為這個思想是糟粕，事實上在很多情況下，中庸之道是最合理的解決方案，過猶不及，國內的很多事情都是做得過了，所以才惹來這麼多的麻煩。”

“假使在開國之初，除了大部分高階企業的社會主義改造之外，保留最基層的民營經濟同時存在，相信現在我們的國家，早就邁入�