我這個問題問的其實挺雞賊。 因為在這光天化日，朗朗乾坤之下，但凡楚佳贇還要點臉，那他就不可能選讓我回到那個“節點”之後。 畢竟“節點”之後就意味著……她要跟我保持肉體上的關係。 別看她昨天晚上好像挺厲害，虎狼之詞一個接一個地往外蹦。但經過剛剛的談話我已經發現，那都是裝的。 正如剛才所言，如果不是有“紅袍加身”，打死她估計都說不出那些話。 所以但凡只要她選，那也就意味著，她有且只有一個選擇——回到節點之前。 如果她這麼回答我，那我自然就可以順勢告訴她，那我們現在不就已經是這樣了嗎？何必要再糾結呢？ 而以後但凡只要她有點越界，我就可以以此次談話為最好的“要挾”，讓她規矩一點。 什麼？我剛剛說我跟她之間是以她為主導，以她的意志為轉移？ 拜託，那是之前，同樣的坑你覺得我會跳兩回嗎？ 再說得渣一點，如果不是真的對對方上了頭，想要給對方一個承諾的話，那男女之事，食髓知味之後，切記適可而止，有個那麼幾次足夠留個念想就可以了。 次數一旦多了，如果雙方都想求個穩定的關係，那自然好。但大機率的情況是，一方上頭了，但另一方只是想玩玩而已。碰到這種情況，誰先認真誰就輸，而且一般會輸的很徹底甚至很難看。 因為還有一種可能是，你把對方當唯一，但在對方的眼裡，你不過是人家眾多“工具”中的其中之一而已…… 當然了，雙方都明確，彼此互為對方“工具”的這種情況例外。 對於我和楚佳贇的情況來講，如無意外，我已經錯過了為了她去跟秦莉分手的最好時機，而她……自然也不可能為了我犧牲事業（這個事情我倆之前就已經討論過不止一次了）。 所以，即便之後上頭了，但同樣的錯，我不可能犯第二回。 “你在面對自己喜歡的人的時候，會希望對方在跟自己相處的方式和態度方面，框定出一個範圍？” 哎……就說對於男女之間拉來扯去的事情，楚佳贇比較在行吧？ 你看看她這話接的，不僅沒有掉進我給她挖的陷阱，反而還反將了我一軍。 因為這問題有且只有一個答案，那就是“不會”，怎麼可能有人希望讓自己喜歡的人，用一種公式化地方式或者態度對待自己？ “沒話說了？”見我一下沒接上話，楚佳贇調侃了我一句之後說道：“難道兩個人在一起，不應該以一種各自都認為最舒服的方式相處才對嗎？” 看了她一眼，此刻我其實想回她：要按她這麼說，我認為最舒服的相處方式，是“心照不宣”，當然，這種狀態是建立在溝通的基礎上逐步建立起來的；而她認為最舒服的相處方式，是“知無不言”，用她當初的話說，就是有什麼都放到檯面上說，哪怕這些事情再不堪，說破便無毒。但這我能做到我說的，她能做得到她說的嗎？ 先解釋我的“心照不宣”： 這就好像有時候我會看到我父母之間有一種神奇的，有如地下黨接頭一般的對話一樣。 我爸問：“你看到過那個嗎？” 我媽反問：“哪個？” 我爸強調：“就是那個！” 我媽恍然：“哦！那個啊！”然後告訴我爸東西在哪兒。 而且所謂的“那個”每次指的東西可能都不一樣，神奇嗎？我覺得並不神奇。 這就是他倆多年培養出的默契，進而表現出的“心照不宣”。 至於楚佳贇的“知無不言”： 按說如果她真的貫徹這種原則，其實也沒什麼，我是可以接受的。但問題是，唐家棟的事兒，她也沒說啊！自己就自作主張地做了決定，完全沒有徵求我的意見。 所以我個人看來，其實她認為的最舒服的相處方式，其實就是隨心所欲，想說的時候就說，想做的時候就做，她高興就好。 我在很大程度上，其實有些不能接受她這種行為模式。 “你剛剛這話其實只說了一半，用雙方各自認為最舒服的方式相處這沒毛病，但前提是兩個人的方式要適合，如果兩人能磨合好，那他們就能長久的走下去，如果不能……那最終只能是另一個結果。” 看了我一