“紐約郵報”打出了三十分，在評論之中表示，“真正讓沃爾夫岡…彼德森執導的‘特洛伊’成為好萊塢近年來最糟糕的一場災難的原因是：乏善可陳的場景設定和劇情框架，被嚴重忽視的人物塑造，胡攪蠻纏一無是處的劇本，還有將荷馬的‘伊利亞特’徹底毀於一旦的無腦故事……”

作為好萊塢代表雜誌的“綜藝”則如此評價，“從戰爭場面來看，彼德森的排程還是展現出了他的能力，節奏輕快，不拖泥帶水，將男人的戰鬥發揮到了極致；但問題就在於，觀眾始終在‘這是誰的故事’和‘布拉德…皮特的臀/部’之間來回掙扎，一眾角色的個性缺乏令觀影結束之後所有人都一頭霧水。”三十五分，這是他們所打出的分數。

羅傑…埃伯特在“芝加哥太陽報”上釋出的評論也不例外，“電影迴避了希臘諸神的存在，將英雄演變成為動作電影的陳詞濫調。問題就在於，我們已經厭倦了電腦的軍隊。”僅僅三十八分的評論也糟糕透頂。

可以明顯看到，一片罵聲之中，“特洛伊”的媒體綜評十分慘烈，大片大片鮮豔紅色的差評簡直觸目驚心。事實上，在首批評論之中，二十四家媒體之中足足有十四家媒體給予了差評，而後六家媒體給予了中立的“混合評價”——也就是好壞參半，僅僅只有四家媒體給予了好評。

“舊金山紀事報”冒天下之大不韙給出了滿分一百分，讓所有人驚愕一片，“這絕對是好萊塢歷史上最為出色的史詩電影之一，這是一部非常養眼的電影，包含了頂尖的演員卡司和引人入勝的故事。”

“洛杉磯時報”也給予了支援，不過分數顯然保守多了，給出了七十五分，“‘特洛伊’顯然比不上‘角鬥士’，更不要說缺少了一個奧斯卡級別的編劇。但，在盛夏電影天堂到來時，我們為什麼要放棄一部視覺大餐禮物呢？”

“西雅圖郵報”則評論說到，“在這場轟轟烈烈的、聲勢浩大的史詩電影之中，他們混合了打鬥場面的恢弘和情感聯絡的緊密，榮譽和痴迷、浪漫和男子氣概，以此來展現戰爭的魅力和愚蠢。”八十分的評價也顯然給予了重大肯定。

“好萊塢報道者”的評論著實耐人尋味，“娛樂史詩，眼睛大餐（eye。candy）。”顯然，他們把布拉德在電影之中的大量/裸/露戲份當成了宣傳重點，包括奧蘭多…布魯姆、艾瑞克…巴納、黛安…克魯格等演員也都展示了自己的好身材。最後，他們給予了七十五分。

這就是首批評論之中僅有的四個好評了，在一片疾風驟雨的批判聲之中，顯得形單影隻、孤立無援。在萬眾矚目之下，“特洛伊”閃亮登場，但結果卻令所有人大跌眼鏡，一片差評更是出乎意料——如果說“後天”的兩極分化是商業電影的典型走勢，那麼“特洛伊”陷入了差評漩渦就是一場徹頭徹尾的災難了。

最終，“特洛伊”的媒體綜評暫時定格在五十一分——由於“舊金山紀事報”的慷慨，這讓電影的首輪評分驚險過半，沒有陷入更加窘迫的地步。可即使如此，這還是讓華納兄弟上上下下一片錯愕。

“特洛伊”的媒體綜評甚至比“後天”還低？這簡直是……慘絕人寰的噩耗！

西洋鏡影業更是一片慌亂，雖然塔克不斷地自我安慰著，評分和票房的影響不是直接的，影評人對票房市場的影響力也是有限的；但是媒體綜評的一片差評已經讓他們陷入了無比被動的局面，更糟糕的是，在現在的情況下，他們能做的事情也十分有限。除了宣傳，還是宣傳，只能寄希望於強大的卡司陣容，吸引足夠多的觀眾走進電影院。

瑞恩清楚地知道，這個世界上沒有後悔藥，雖然他對於高投資高成本的作品一直十分排斥，但他卻十分清楚地知道，高風險就是如此，要麼大獲全勝，要麼一敗塗地。既然已經做出了選擇，“特洛伊