雄伸冤了。

張俊是與秦檜並列的大奸臣，怎麼有資格進入中興四將之一。若是他進入，本身就是對中興四將的侮辱，於是乾脆把他擠掉。

另一說法是岳飛、張俊、劉光世、韓世忠，這一說法來自於宋朝劉松年所繪《中興四將圖》。四位將領均有王爵，岳飛追封鄂王，劉光世追封鄜王，韓世忠追封蘄王，張俊追封循王。亦有以劉錡取代劉光世，以史料來看更為可信。

第三種說法由南宋史官章穎提出，將岳飛、李顯忠、劉錡、魏勝列入自己的《皇宋中興四將傳》一書，這是以單純的戰功而形容。

無論哪種說法，岳飛都是中興四將之一，而韓世忠則是人品很好，抗金意志堅定，然而劉光世有些平庸，張俊大奸臣一個，世人多是認為這兩位有些濫竽充數。其中劉光世在抗金時，大多是不戰而逃，不奉詔而設法退避，治軍不嚴，不少流寇、叛軍樂於投附為部屬，稱為“逃跑將軍”，此後淮西軍變也是出自他的軍隊；張俊更不用多言，協助秦檜推行乞和政策，又與秦檜合謀製造岳飛謀反的冤案，造成岳飛被冤殺。

吳玠而早年在對抗西夏的戰爭中，累有戰功。後被派到陝西后領兵抗金，仙人關之戰和和尚原之戰中，大敗金兵兀朮部，破川陝路金兵進攻，使得金人不敢窺視陝川之地。他和弟弟吳璘一起為保衛秦隴，屏障巴蜀，立下了汗馬功勞。

劉錡也是在順昌大捷中一戰成名，率3萬軍隊，先後兩次大敗金兀朮的10萬軍隊，大破金人的“鐵浮圖”和“柺子馬”（騎兵軍），百姓為了紀念此次抗金勝利，也為了感謝劉錡大敗金軍，使百姓免遭一場金兵浩劫，而修建了劉公祠以示紀念。

總之，不管是哪一種說法，中興四大名將很能打，很牛逼。

更是有所謂的中興十三處戰功，以示紀念。

其實，深究起來，也不過如此。

南宋初年，比較著名的將帥主要有岳飛、韓世忠、吳玠、劉錡、張俊、劉光世。宗澤、李綱、虞允文等人屬於文臣，而非武將。

吳玠是第一個使金軍遭受慘敗的南宋將帥，他的功績是不可抹煞的。然而他守則有餘，攻則不足，和尚原與仙人關兩次大捷，是防禦性的戰役，而不是進攻性的戰役。自紹興四年以後，川、陝戰場大致上處於相對沉寂的狀態。吳玠顯然滿足於所取得的成就，未能大舉出師，克復失地。其實，也不是他不想大舉出師，而是本事不行，一旦出事必是大敗。最後竟以服食丹石、沉湎女色而死。

劉錡原來的地位和聲望並不高，順昌之役，使他一戰成名。順昌之戰是防禦性的戰役，縱觀劉錡的軍事生涯，也只有此仗打得出色。往後紹興十一年柘皋之勝和濠州之敗，已大不如前。二十年後，金海陵王大舉南侵，劉錡敗於淮東，軍事聲譽更是一落千丈。

韓世忠一生最出名的有兩仗，一是黃天蕩之戰，以八千水師堵截金朝大軍，一度使完顏兀朮相當狼狽，扭轉了宋軍望風奔潰的頹勢，但最後仍以失利告終；二是大儀鎮之戰，被撰寫神道碑的趙雄和往後的史傳誇大為“中興武功第一”，其實不過是伏擊金軍萬夫長聶兒孛堇的前鋒部隊，殺敵數百的小捷。此後韓世忠率軍長期守衛淮東，除曾攻取海州外，屢攻淮陽軍不克，在救援濠州時又被戰敗，無大的戰功可言。

南宋初年的諸大將中，只有岳飛是進攻型的將帥。南宋的其他將領中，吳玠、劉錡是防禦型的將帥，守則有餘，攻則不足。韓世忠的抗金意志很堅定，但是軍事成就不僅比不上岳飛，而且也不及吳玠、劉錡。劉光世和張俊，後世的評論是養尊處優、畏敵怯戰的庸將懦夫。

蜀中無大將，廖化為先鋒。

從宋朝開始，就沒有所謂的大將，名將。

所謂的中興名將，不過是宋朝人吹噓誇張的成分居