角度探討人類行為。接下來，讓我們簡要了解一下作者一些頗具創新性的觀點。

一、黑天鵝事件

關於黑天鵝事件，這來自一個典故：歐洲人觀察了上千年，見到的所有天鵝都是白色的，因此所有人都認為天鵝是白色的。這個結論似乎成為了一種普遍認知，被人們視為真理。然而，當歐洲人發現了澳洲大陸時，他們驚訝地發現那裡竟然存在著黑色的天鵝。僅僅是看到一隻黑天鵝，便足以推翻了他們在上千年來透過無數次觀察得出的結論。

作者用“黑天鵝事件”來特指那些極其罕見、一旦發生卻會產生極其巨大影響的事件，這些事件往往完全顛覆了長期以來的歷史經驗，而且事先根本無法預測。這種意外性使得黑天鵝事件具有極大的衝擊力，讓人猝不及防。

因此我認為，我們不知道的事情比我們知道的事情更有意義。許多黑天鵝事件正是在不可預知的情況下發生並不斷加劇的。我們不能僅僅依靠過去的經驗來判斷未來，因為未知總是充滿了不確定性和可能性。

然而，在現實世界中，我們人類卻常常表現得過於自信，認為自己能夠預測歷史事件，甚至以為可以改變歷史程序。我們試圖用已有的知識和模式去解讀和干預事物的發展，但實際上，我們對複雜多變的世界瞭解甚少。

，！

面對未知的黑天鵝事件，我們需要保持謙遜和敬畏之心，承認自己的侷限性，並做好應對各種可能情況的準備。只有這樣，我們才能更好地適應變化，避免被突如其來的黑天鵝事件所衝擊。

比如說某些所謂的專業人士，往往會自視甚高，覺得自己是某個領域的權威。但實際上，他們的知識體系可能僅僅侷限於一些特定的資料或理論，對於現實世界中的問題並沒有深入的理解。他們擅長的只是將問題複雜化，用高深莫測的數學模型來迷惑他人，讓人們誤以為他們真的懂行。然而，這些人其實和普通人一樣，對事物的本質並沒有更深刻的認識。

人類還存在另一個弱點，那就是我們總是追求精確性，卻忽視了整體的把握。這種傾向源於我們的思維結構——我們習慣於學習具體的事實，而忽略了規律的總結。

就像第一次世界大戰後的法國人，為了防止德軍再次入侵，他們沿著德國人曾今的進攻路線修築了一條堅固的防線。然而，這條防線最終成為了擺設，因為納粹德國輕易地繞開了它。這說明什麼呢？法國人雖然是歷史的好學生，但他們學得太過精細，反而失去了大局觀。他們在自身安全問題上過於注重細節，導致了戰略上的失誤。

因此，我們應該學會從宏觀上去思考問題，把握事情的本質，而不是一味地追求精確。

二、平均斯坦與極端斯坦

下面給大家舉兩個例子來快速理解平均斯坦和極端斯坦這兩個名詞及在生活中的作用。

第一個例子是關於平均斯坦，我們來做一個有趣的假設：

假如從普通人群中隨機選擇 1000 人，然後讓他們並排站著。

接下來，想象一下將你所能想到的那個體重最重的人加入這個樣本之中。假設這個人的體重是平均體重的三倍，但他在總體重中的佔比卻微不足道，大約只有 04左右。當然，如果再誇張一些，就算是挑選出地球上最胖的人，比如他的體重能夠佔到總體重的 06，但對於整個樣本來說，這一增量仍然是微乎其微的。

這就是平均斯坦的特點所在。在這種情況下，任何單一事件或個體的影響都是非常有限的，只有透過群體的作用才能體現出來。也就是說，在平均斯坦環境下，個別事件或個體的影響相對較小，而整體的表現和趨勢則具有更大的影響力。

因此，可以這樣理解平均斯坦：當樣本數量足夠大時，任何個別的異常