丘陵戰，即便是沒有火器，宋軍只要不是將軍太廢物，依舊是打得有聲有sè。

恍然間，趙樸發覺火槍手的作用很是狹小，至少沒有後來的歐洲，ri本作用大。

歐洲人口稀少，法國最強大，在太陽王路易十四時最為鼎盛，全國兵力也不過是三十萬。結果弄得歐洲各國恐懼不已，組織起反法聯盟，聯合壓制法國，可是法國照樣是堅挺。還有普魯士最為重視武力，在腓特烈大帝時代，軍隊最多也不過是七萬。而其他的國家軍力不過是兩萬，三萬，那就是大國了。而中等的小國，公國之流，軍隊不過幾千；一些更小的國家，軍隊僅有幾百。

因為人口稀少，軍隊稀少，國家必須重視武備，重視火器質量，重視火器研發，逼迫的歐洲不得不提升火槍的質量，shè程，shè擊速度，改進火藥質量。同樣一個國家有看幾千，甚至是上萬的火槍，可能就無敵於歐洲。

可是中國就不同了，在中國一些大戰往往是十幾萬，甚至是二十幾萬大軍的劇烈碰撞，幾千條火槍，乃至是上萬條火槍，也僅僅是在開始是有用，一旦陷入了混戰，就是燒火棍，屁事不定用。

火槍，在中國遠遠不如在歐洲作用大。

同樣，火槍的作用在ri本遠遠超過中國。因為ri本多是山地丘陵地區，那裡弓箭的作用遠遠不如火槍更為實用，而對於一直處在四分五裂，有幾百個軍閥割據的ri本而言，裝備火槍更加實惠。

後世都說，中國人愚昧，放棄了火器的研究，自廢臂膀，結果導致東方不亮西方亮，在鴉片戰爭中大為吃虧，甚至說若是中國積極發展火器，就可以免去鴉片戰爭的屈辱。趙樸看來，著全是扯淡，主管不努力，盡找客觀理由。

就好比是宋朝只有步軍，只有馬軍，而沒有鐵騎，因為宋朝人固執的認為，只需要步軍，就可以抗衡草原的騎兵。而若是組建騎兵出現後，必然佈置在邊疆，會加大邊疆的勢力，出現邊疆勢力與zhong&nbsp；yāng抗衡，甚至是超過，嚴重違背強幹弱枝的國策，於是至始至終沒有組建鐵騎。

同樣在清朝，也是壓制火器，甚至是毀滅火器的製造書籍，不是因為滿族貴族愚昧，而是清朝四邊沒有可以威脅到他的外患，不需要大力的發展火器，僅僅是靠著騎shè就可以鞏固山河。而一旦發展火器，可能引動社會不穩定。就好比歷朝歷代，禁弩、禁刀等，為的是社會穩定；而清朝禁止火器，也是為了社會穩定。

這一切都是因為中國人骨子裡奉行著實用主義，一切都以實用為主。

因為實用，在危機時刻，可以不斷的學習；因為實用，又會拋棄那些前景很遠大，暫時不出彩的武器。

在後世，中國人拋棄了火器的研究，只是因為認為火器不實用，是玩具。

趙樸苦笑不斷，早期的火槍存在著shè程短，殺傷力低，裝彈速度滿，再加上質量問題，註定了早期的火器，只能是扮演者玩具的角sè，註定只是戰場的配角。一旦戰爭平息，火槍就會被扔在一邊，被遺忘。

想要讓火槍徹底的取代弓箭，除非是火槍的各個xing能上完爆弓箭，不然會一些高層必然會為了廉價而放棄火槍，選擇弓箭。

“看來，我有些空想了，想要火槍全部裝備到宋軍中，很是困難！”趙樸反省道，“我還是執迷了，走了唯武器論的觀點。武器只是勝利的一個重要原因，軍心、民心、後勤、士兵素質、將領的指揮，等諸多因素疊加，才能勝利！”

“後世，**靠著小米加步槍，照樣是完爆了國民黨，後來更是靠著繳獲而來的武器，完爆了美國佬。可是同樣，北宋的武器優於遼國，金國，照樣是打敗仗；南宋的武器優於蒙古，可照樣是滅國；後世的明軍武器優於滿洲八旗，照樣是屢戰屢敗；甲午戰爭時