路之上，趙樸都在思考著如何變法，說大話容易，辦實事難。

身為後人，他可以指手畫腳，說王安石變法這個不好，那個不恰當，缺點有多少多少，弊端有多少多少；可是站在王安石的位置，它能夠比王安石做的更好嗎？

趙樸搖了搖頭。

建設永遠比破壞難，創新永遠比山寨難，第一個永遠比第二個難。就好像，李自成在進北京城時，說他比崇禎多麼多麼好，比崇禎多麼英明，可是進了北京城，過了一段時間，才知道，李自成還不如崇禎。

就好像，孫中山革命時，總是說清政府如何如何不好，可是當他上位時，做的那些事情，連清政府還不如，以至後人常說“民國不如清朝”。

趙樸看來，論及文化水平，他拍馬也比不上王安石；論及從政能力，他拍馬也比不上王安石；論及心思周密，他也不如王安石，總之趙樸有很多方面不如王安石，而如今他卻要變法。歷史上，王安石變法失敗了，那他能成功嗎？

趙樸心中很是忐忑，成功率不足三層。

別說是僅僅三層，即便是隻有一層，趙樸也得變法。正所謂不變法是等死，變法時找死，找死總勝過等死，找死至少還有一線活下去的機會，而等死一點機會也沒有。變法是必然的，道路是曲折的，前途是不可揣測的，也是沒有選擇的。

而為了變法，趙樸開始試探一些大臣，試探他們對變法的態度。

不過很失望，當談論到商鞅時，都是貶低態度；談論到王安石也是亂臣賊子。而談到如何北伐時，大臣們總是誇誇其談，總是說是八字軍一到，百姓必然簞食壺漿，以迎王師。

果然一群嘴炮，文人集團多數是保守集團。

法家是改革派，而儒家是守舊派。在大宋這個儒學昌盛的時代，改革很難，失敗很正常，范仲淹如此，王安石如此，趙樸心情很是失落。看了看隨行的大臣，心中暗自煩躁，酒囊飯袋太多，靠誰變法呢？

趙樸四處掃了掃，很是悲劇的發現，只有他一個是變法派，在朝廷內找不到一個變法派的大臣。

他是一個人變法！

若是要襄樊一帶，在湖南湖北變法，可能連一個大臣也找不到，只能是光桿司令？

“我的商鞅在何方？”趙樸不覺苦悶的道。

這時，他隱約有些懷念蔡京，蔡京是奸臣，但也是變法派；還有秦檜，秦檜千般不好，但至少是變法派。李斯、蔡京、秦檜、李鴻章等，他們實際上都是同一類人，都是有能力，私心又重，又敢於拼搏，只要駕馭得當，還是大有可為的。

正在趙樸傷心失意時，一個大臣問道：“陛下，可是要效仿王荊公，行變法之事？”

這時，趙樸才回過神來，才發覺在他愣神的時刻，帳篷內大臣已經陸陸續續離去，只留下一箇中年大臣。

“不知貴姓？”趙樸問道。

“微臣張浚！”中年男子回答道。

趙樸道：“王安石是失敗者，我不學他；要學就學商鞅，成就一代偉業。中華大一統，始於秦國，而秦國之強，始於商鞅。一時勝負在於力，千年勝負在於理。世人貶低商君，只因為國泰民安；一旦山河崩碎，社稷顛覆的時刻，商君之法就是救國良藥！”

張俊沉默了，沉思良久道：“范仲淹，王安石等，力圖變法以求強，求富，然則變法之難，難於九層天。變法沒有強軍，沒有強國，反倒是引動朝堂現成新黨舊黨之爭。幾十年的黨爭，耗盡了我朝的元氣，引發靖康之恥！”