建設。

這個觀點並不算錯誤，只是陶希聖太過保守了，屬於堅定的守舊派。他後來又跟周佛海創辦“藝文研究會”，專門分析討論國際和抗日問題，討論來、分析去，思想越來越悲觀，於是兩人都做了漢奸。

不管是陶希聖，還是周佛海，他們現在並非一心賣國，反而認為自己是在救國。而救國，就必須隱忍，不能激怒日本，所以積極主戰的周赫煊必須打倒！

要打倒周赫煊這種享譽國際的大學者，只能選擇從私德下手，最好一次性搞臭，讓大家都知道周赫煊是個偽君子。

周佛海再次舉起酒杯，語氣熱誠的高呼：“來，讓我們為了中國的未來，讓我們為了民族的崛起，共飲瓷杯！”

“乾杯！”

611【發酵】

七月底。

中國的主流報紙突然變成了兩派，一派以《中央日報》為首，狠狠譴責周赫煊的私德問題；一派以《大公報》、《申報》為首，挪舉出大量關於張達民的醜聞。

《大公報》自然是要幫老闆說話的，從張達民如何敗盡家產、如何哄騙阮玲玉的財產，再到他如何販賣鴉片入獄，添油加醋寫得極為詳實生動。

大量跟周赫煊關係親近的報紙，紛紛聯合起來批評張達民，使得輿論風向瞬間反轉。阮玲玉成為絕對受害者，張達民變成了人人喊打的敗家子、負心漢。

《中央日報》則逮著周赫煊的私德不鬆口，在社論中如此寫道：“蔣委員長髮起新生活運動，是為扭轉社會風氣，提高國民素質。新生活不唯生活習慣之新，更包含道德品質之新。舊的陋俗一概要剷除，例如代表著封建舊習的一夫多妻。總管世界各大列強，其婚俗禮制皆為一夫一妻，未見有一夫多妻而躋身列強者。我國法律雖然廢除了納妾制，但實則未有太大改變，民間蓄姨太太、外室者不計其數……周赫煊先生身為國際知名學者，深受西方先進思想教育，然則他腦後的辮子仍未剪掉……”

《中央日報》只是批評了周赫煊的私德有虧，上海《民國日報》就更狠，直接點名列舉孟小冬、婉容和費雯麗，說周赫煊表面上道貌岸然，實則私底下妻妾成群。

還有一些花邊小報，甚至編出各種故事。比如有人說，周赫煊在給褚玉璞做秘書時，曾勾搭褚玉璞的姨太太，連床笫之事都描述得細節生動。也有人說，周赫煊曾誘騙女讀者，致使女讀者懷孕墮胎，最後不堪受辱投河自盡。

更有甚者，說周赫煊當初捐糧賑災只為邀名，而且虛報了捐贈數額，他事實上只捐贈了兩萬噸玉米。周赫煊創立的希望小學，騙取了募捐者無數善款，這些善款只有一部分用來辦學，其餘全都進了周赫煊自己的腰包。

另外，一份叫做《東方學報》的學術小報，突然刊登周赫煊學術造假的文章。該報引用湯因比的論文，再對比周赫煊的相關文章，得出周赫煊抄襲湯因比的結論。

學術造假、虛假賑災、侵吞善款、下流好色……周赫煊的私德被全方位攻擊。

一時間，周赫煊、阮玲玉、張達民的三角緋聞傳得沸沸揚揚，周赫煊的自私虛偽也盡人皆知。

周赫煊對此毫無防備，被整得有些懵逼了，三人成虎、積毀銷骨，任憑《大公報》、《申報》如何解釋也說不清楚。

同時，周赫煊也回過神來，知道背後陰他的人不是唐季珊，因為唐老闆根本沒有如此能量。

好在周赫煊朋友眾多，包括徐志摩、胡適、沈從文、王國維、朱自清、陳寅恪等人在內，陸陸續續有20多位文化名人，主動站出來幫周赫煊說話，以人格保證周赫煊並非謠傳中那樣的人。

無數不明真相的圍觀者捲進來，在報紙上展開大討論，搞得普通讀者莫衷一是，不知到底該相信誰才好。

……