叢嚼叢繳伲�踔梁罄椿�乩鐧吶�曰估�米約旱娜��醇僮壩斬��饌暉耆��褪嵌耘�緣牟蛔鷸兀　�

“你聽過一句話嗎？什麼樣的人就看到什麼樣的事。”面對布萊恩的咄咄逼人，蘭斯卻是輕描淡寫地直接堵了回去，“你看到了身材性/感的女人，卻沒有看到從頭到尾都找不到上衣的戰爭之子，邁克爾…法斯賓德應該很委屈，他幾個月的鍛鍊沒有得到足夠的認可。”剎那間，所有人都鬨笑了起來，蘭斯的話語卻沒有結束，“暴露身體就是不尊重女性？這種思想本身才是不尊重女性，她們沒有刻意的果露，僅僅只是在末世背景之下不得已而為之，健康地展示自我的身體，我不認為這是一種不尊重。”蘭斯的視線落在了布萊恩的身上，“就像我所說的，什麼樣的人就會看到什麼樣的景象。”

蘭斯這是在諷刺布萊恩滿腦子都是大男子主義思想，***的雙眼自然看到了***的景象。事實上，整部電影都和“性”沒有任何關係，不要說費羅莎和麥克斯了，即使是不死老喬，他對那些母種也沒有“性”的概念，在末世背景之下，生存才是唯一目標。

“那為什麼不死老喬把所有女性都當做母種呢？”人群之中另外一個聲音響了起來，尖銳地朝著蘭斯攻擊而去，聽聲音，應該是一名女記者，“他完完全全就把安加拉德當做是生孩子的機器！這才是對女性的最大侮辱！”

“所以她們選擇了逃亡，所以她們選擇了以命相搏，所以她們推翻了不死老喬。”蘭斯的話語也輕輕揚了起來，展露出鋒芒，“所以麥克斯最後選擇了離開。”

等等，最後一句話什麼意思？這突如其來的一句話讓大家都愣了愣，腦袋似乎轉不過彎來。如果麥克斯在結局選擇留下來，那會怎麼樣呢？麥克斯……是否會成為第二個不死老喬呢？所以，麥克斯必須選擇離開，這才能讓電影的主題變得完整。

但，現場的記者們畢竟不是影評人，腦袋轉得沒有那麼快，只能回去在細細咀嚼了，下一個問題就緊接著朝著蘭斯砸了過去，“為什麼電影裡所有女性都死得乾脆利落？就連保護種子的白髮奶奶也都死了！最終的結局，卻還要由麥克斯來拯救費羅莎呢？”提問的依舊是布萊恩，他回過神來之後，死死地咬住了蘭斯，不願意放過這樣的機會。

“你看到了她們的死亡，卻沒有看到她們為什麼而死；你看到了麥克斯對費羅莎的拯救，卻沒有看到兩個人的情誼，也沒有看到兩個人的救贖。”簡潔有力的話語，卻讓現場一片鴉雀無聲，從犯罪三部曲就可以看得出來，蘭斯撰寫的劇本都能夠挖掘出深刻的思想，從人物設定到故事走向，再到劇本對白，都不簡單。

她們是為了自由而死；他和她是為了救贖而戰。

即使影評人用一百分滿分的讚譽證明了“狂暴之路”的精彩絕倫，但一直到此刻，這部電影的深度似乎還是沒有完全挖掘出來，伴隨著女權主義和男權主義的爭論，這些誤解、這些偏見、這些批判，卻成為了人們重新認識“狂暴之路”的切入點。

記者們面面相覷，女權主義者們的批判似乎已經找不到立足點了，那麼男權主義者們還要繼續攻擊嗎？在場九成以上的記者都是男性，他們的情緒不由有些矛盾。

“那麼你選擇了費羅莎作為主角，而不是麥克斯，是不是在向好萊塢的傳統勢力宣戰？”這個問題水準十分高，沒有直接提及男權主義，而是以“傳統勢力”來代替，不僅涵蓋了男權主義，同時還包括了以奧斯卡學院派為首的白人勢力。

蘭斯不由順著聲音投去了視線，然後就看到了“洛杉磯時報”的克里夫…羅賓森，蘭斯朝著克里夫露出了一個燦爛的笑容，“你什麼意思？我沒有聽懂？”一句回覆直接噎得克里夫翻了一個白眼，蘭斯這是逼他把話挑明，克里夫卻沒有辦法，只能重新組