這條手帕。

死者懷中的塑膠兒童服裝模特為南方某廠家所制，在本市多處地點有售，查明購買者非常困難。模特所穿的裙子為某童裝品牌服飾，本市各大中型商場均設有專櫃，查明購買者同樣需要假以時日。至於模特所穿內褲具體廠家不詳，無法查明來源。

警方對死者社會關係的調查走訪結果顯示：死者於1982年大學畢業，曾在某國有企業任會計，10年前企業倒閉，死者買斷工齡後先後在多傢俬人企業打工，但從業時間都不長。55歲後死者不再就業，考養老金度日，晚景頗為淒涼。死者生前社會關係相對簡單，為人低調內向，不曾與人結怨，但偏偏與其獨子關係冷淡。警方多次走訪死者之子馬光，詢問父子交惡的原因。馬光最初避而不談，後經警方耐心開導，馬光說了這樣一件事：約7年前，家裡忽然頻頻接到一年輕陌生女子的電話，女子要尋找的人正是自己的父親馬春培，有一次居然還找上門來。當時馬光尚未結婚，看到該女子的穿著打扮後，覺得此人可能從事性服務業。而父親馬春培對此事言辭躲閃，似乎另有隱情。幾日後，馬春培的妻子發現家中存款少了7000元，經追問，馬春培承認該筆款項是自己拿給那名女子治病了。妻子再三追問，馬春培不得不承認女子所患之病為梅毒，至於二人關係，馬春培拒絕講明。妻子懷疑馬春培與該女子有不正當關係，羞憤交加，一病不起，並於一年後病逝。馬光始終將母親的亡故歸咎於父親的行為不檢，自母親去世後，他與父親之間的關係日益冷淡，結婚後更是甚少來往。

鑑於此案案情複雜，且與一般命案區別顯著，故C市公安局再次求助於公安廳犯罪心理研究室。

其實即使市局沒有委託犯罪心理研究室參與辦案，方木也對此案充滿了興趣。兇手作案手法的詭異以及對現場的精心佈置，都表現出兇手有心理異常的傾向。此外，鄭霖對方木說現場有更強烈的儀式感，這也是方木在現場感觸頗深的。兇手將死者與模特安排成如此詭異的組合，決不是任意為之，而是要表達出一種情緒。那麼，他要表達什麼呢？

首先，案發時死者全身一絲不掛。兇手這麼做，顯然不是為了隱瞞死者身份這麼簡單，而他似乎也無意這麼做，否則他完全可以肢解死者或者毀壞死者面部。兇手之所以讓死者裸體，應該是為了表達出某種與性有關的情緒。

其次，兇手選擇了一個女童形象的塑膠模特。如果要在現場傳達出性資訊，兇手的做法顯然是毫無必要的，而他之所以這麼做，說明兇手想象中的xing茭物件乃是一個幼女。然而塑膠模特身上卻穿著一條裙子，這顯然不是一件應季的衣服。警方經檢驗確認，這條裙子是全新的，從未被人穿過。如果兇手臨時起意，那麼在冬季裡去商場購買這件裙子是相當困難的。這說明兇手早就準備好了這條裙子，而這恰恰可以證明兇手對此蓄謀已久，換句話來說，模特和身上的裙子都是兇手犯案及佈置現場不可缺少的。

再次，模特穿著內褲。這是一個意味深長的舉動。為了證明這一點，方木特意去本市的各大商場轉了一圈。當天，很多女性服飾店的營業員都目睹了一個專門掀起服裝模特衣物察看的年輕男子，更離譜的是，這男子還詢問店員是否會給模特穿上內褲。調查結果顯示：給塑膠模特穿上內褲是一個對兇手而言非常必要的附加行為，他這麼做，顯然是出於一種很特殊的心理需要。

最後，也是最耐人尋味的一樣東西，就是死者下體纏繞的手帕。死者之子斷言手帕並非其父所有，但檢驗結果證明，手帕確實被死者用過，而且是死者與AB型血女xing茭媾後擦拭所用。那麼就有兩種可能：一是死者長期秘密儲存了這條手帕，二是兇手長期儲存了這條手帕。無論是誰儲存了這條手帕，都說明這手帕對他而言非常重要。方木比較傾向於第二