因的聲音中，部分源於對未知的恐懼和誤解。一些人認為轉基因食品可能存在潛在風險，但卻缺乏科學依據的支撐。這種基於臆想而非科學的反對，在我眼中，是不理性且不符合愛國精神的。真正的愛國，應當是基於對國家和人民長遠利益的考量，積極推動科學技術的進步與應用，以解決實際問題。在農業領域，利用轉基因技術提高糧食產量、改善農產品質量，正是為國家糧食安全保駕護航的務實之舉。”

張啟目光堅定起來：“何教授，您說得太對了。我們神農科技集團一定響應您的號召，加大科普投入。我們可以製作科普影片，邀請權威專家講解，再透過各種渠道傳播出去，讓更多人瞭解轉基因技術的真相。就像您說的，我們不能讓無端的恐懼阻礙了科技的進步。”

何家慶教授拍了拍張啟的肩膀，欣慰地說：“有你們企業支援，這事就有希望。科研人員也得多站出來發聲，用專業知識打破那些謠言和誤解。就拿之前林丹和謝杏芳為含轉基因成分的食用油代言，結果遭到很多人人身攻擊的事來說，這就是大眾對轉基因技術不瞭解導致的荒唐現象。我們必須改變這種局面。”

兩人相談甚歡，周圍的學者們看到他們熱烈討論的模樣，也紛紛投來關注的目光。

這時，在一旁傾聽的饒毅教授忍不住插話：“看見這些情況，我也深感痛心。就像曾經有篇文章說的‘空話連篇，言之無物，還可以說是幼稚；裝腔作勢，藉以嚇人，則不但是幼稚，簡直是無賴了。魯迅曾經批評過這種人，他說：‘辱罵和恐嚇絕不是戰鬥。’科研人員們一心撲在研究上，為的是推動科技進步，保障國家糧食安全，卻要承受這些無端的惡意，實在不公平。”

何家慶教授嘆了口氣：

“沒錯，反對轉基因的聲音中，部分源於懶惰和不學無術。這種基於臆想而非科學的反對，在我眼中，是不理性且不符合愛國精神的。

真正的愛國，應當是基於對國家和人民長遠利益的考量，積極推動科學技術的進步與應用，以解決實際問題。在農業領域，利用轉基因技術提高糧食產量、改善農產品質量，正是為國家糧食安全保駕護航的務實之舉。”

饒毅教授接著說：“我有個朋友，是507所的所長何宏，學森同志曾經對他說過，‘愛國也是需要門檻的，那就是擁有一定的現代知識。沒有知識武裝頭腦，只能走向歷史的反動。’

現在很多反對轉基因的人，就是缺乏對這一技術的基本認知，卻在網路上肆意發表不當言論。”

何家慶教授神情嚴肅，接話說道：“愛國，需要知識和頭腦的門檻，否則就只能是‘礙國’。反對轉基因的人也自詡愛國，但是不能提升社會生產力的行為，都是錯誤和反動的。”

稍作停頓，他陷入回憶，緩緩舉例道：“就拿我扶貧工作來說，曾經到一個偏遠山區。那裡的土地貧瘠，農作物產量極低，百姓生活困苦。我向他們介紹魔芋種植技術，這是能改善他們生活的好辦法，可就有一些人，滿腦子愚昧思想，固執地認為祖祖輩輩種的東西不能變，新的技術就是歪門邪道。哪怕我拿出成功案例和資料，他們也不願相信。

他們守著舊觀念，拒絕改變，寧願繼續在貧困裡掙扎 。這和那些盲目反對轉基因技術的人有什麼區別？同樣是被無知和偏見矇蔽，阻礙著進步。轉基因技術能提高糧食產量、改善糧食質量，對國家糧食安全意義重大，卻被無端抵制。如果大家都這樣，社會怎麼發展，國家又如何進步？”

何家慶教授仰著頭，陷入了回憶，片刻後，緩緩開口：“我又想起了一件事情，1996年的時候，我到一個貧困山區去扶貧。當時我去的那個鎮子，鎮裡面的招牌都是反著掛的，有字的那一面朝裡，空白的一面對著外面。”

他微微皺起眉頭