林擁軍教授不禁讚歎道：“楊青平教授，您這個分析的太好了，有理有據啊，看來您是對這些問題徹底研究過的，對顧秀林的思想脈絡把握得很深。我平常在華中農業大學做行政管理和學術研究，工作比較繁忙。我只聽說顧秀林對袁隆平院士很不友好，有大量的人身攻擊言辭，對轉基因技術也毫無客觀和理性。我就想問問，她具體是說了些什麼呢？您怎麼評價她這些錯誤言論的呢？”

楊青平教授點了點頭，說道：“好的，那我今天再給你們詳細說說這個顧秀林的言論，她到底錯在哪裡。”

楊青平教授神情嚴肅，目光堅定，緩緩開口：“顧秀林有以下錯誤言論：‘堅決反對轉基因農業技術應用，一個也不行，絕對不能給人吃，也不能給動物吃。所有的轉基因農作物絕不允許再種，絕不許再賣，我的態度是永遠絕不。轉基因是對自然法則的嚴重破壞，它打破了物種之間的天然界限，將不同生物的基因進行隨意組合，這是違背自然規律的行為，會帶來不可預測的生態災難。所謂的轉基因技術能解決糧食問題就是一個偽命題，是某些利益集團為了推廣轉基因而編造的謊言，實際上傳統農業透過合理的種植方式和技術改進，完全可以滿足全球的糧食需求，根本不需要轉基因這種危險的技術。轉基因食品存在巨大的健康風險，長期食用可能會導致基因突變、免疫系統紊亂、癌症等各種嚴重疾病，現在的科學研究還遠遠不能證明轉基因食品是安全的，我們不能拿人類的健康去做這種危險的實驗。轉基因作物的推廣會對傳統農業造成毀滅性的打擊，使得農民失去對種子的控制權，不得不依賴跨國種業公司，這將嚴重損害農民的利益，破壞農業的生態平衡和多樣性。轉基因技術是西方發達國家對發展中國家實施的一場生物殖民主義陰謀，他們透過向發展中國家推廣轉基因作物，控制這些國家的糧食生產，進而達到經濟和政治上的控制目的。那些支援轉基因的專家和學者，很多都是被利益集團收買了，他們的言論和研究都是為了維護利益集團的利益，而不是基於科學事實，我們不能被他們的虛假言論所誤導。’”

“咱們先來說說這‘轉基因絕對不能給人吃、不能給動物吃’的觀點。

世界衛生組織（who）曾釋出報告明確指出，‘目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已透過風險評估，並且可能不會對人類健康產生危險’。聯合國糧農組織（FAo）也認同轉基因食品經過嚴格評估後是安全的。在美國，自1994年第一種轉基因食品——轉基因番茄上市以來，至今已有數千種轉基因食品在市場流通，美國消費者食用轉基因食品已經超過25年，期間經過美國食品藥品監督管理局（FdA）長期監管，並沒有發現任何確鑿的證據表明轉基因食品對人體健康造成危害。再看我國，依據《農業轉基因生物安全管理條例》以及《轉基因食品衛生管理辦法》等一系列法律法規，對轉基因食品從研發、生產到銷售的全過程進行嚴格把控。只有透過嚴格的毒性、致敏性等多方面安全評價的轉基因食品，才被允許進入市場，這充分保障了消費者的安全。所以說轉基因食品不能給人吃、不能給動物吃，純粹是沒有事實依據的臆斷。”

“再談談‘轉基因破壞自然法則、帶來不可預測生態災難’的說法。

在自然界中，基因的交流與重組並非新鮮事。就拿傳統的植物雜交育種來說，比如袁隆平院士的雜交水稻，本質上也是不同水稻品種之間的基因組合，從而獲得更優良的性狀。轉基因技術只是在分子層面上更精準地實現了基因的操作。而且，科研人員在進行轉基因研發時，有著嚴謹的科學態度和安全措施。以轉基因抗蟲作物為例，在環境釋放前，會進行大量的田間試驗和生態風險評估。以轉基因抗蟲棉的推廣為例，它有效減少了棉鈴蟲等害蟲的侵害，減少了化學農藥的使