心，到底是什麼樣的廣告，竟然會被葉秋給告了。

然而當點進去之後，看到具體的內容之後，所有人的第一反應就是假的吧？

起因是因為，旺旺食品有限公司的新產品，旺旺脆餅的印在包裝上的一句廣告詞。

“天天吃旺旺，運氣會旺哦。”

而葉秋狀告虛假宣傳的理由，更是讓人笑噴了。

葉秋狀告理由是，自己吃了好幾天旺旺脆餅，可是“吃旺旺脆餅運氣沒有變旺”，認為其宣傳行為是虛假的、迷信的、沒有科學依據的。

如果告狀的人是一般人的話，或許大家更多的只會當做一個笑話來看，可是這個人偏偏是大名鼎鼎的廣告大師葉秋，這下子，網友們在樂呵的同時，也不免開始思考起來，葉秋的這個理由到底是不是荒唐，是不是雞蛋裡挑骨頭？

畢竟這年頭，華國國內的廣告界，可謂是凌亂不堪，什麼樣的廣告都有，特別是一些電視購物廣告，簡直是到了令人髮指的地步，相比之下，旺旺的這個廣告詞，其實並不算什麼。

網路上已經鬧騰開了，網友分成4類。

第一類的網友，他們並沒有把注意力放在，廣告是否虛假本身。

網友墨月城蟲子：“這肯定又是葉秋的一次精心策劃的廣告策略，鑑定完畢！”

網友戀戀無語：“樓上說的對，因為狀告的人是葉秋，所以，一切皆有可能，而且，葉秋可是有前科的，之前氣暈作家向西，結果卻給對方的作品《失色》帶來了極大的宣傳效果，縱觀葉秋以往的行事作風，嬉笑怒罵都可能是一次宣傳策略，看來，這次旺旺花了不少錢啊，坐等後續！”

網友心裡有夢：“以前從不吃旺旺的零食，可是看到這個新聞之後，我就去超市買了好幾包旺旺的零食，還別說，味道不錯，絕壁是廣告宣傳，效果這就出來了。”

第二類的網友是覺得不管是不是葉秋的營銷策略，但是廣告本身是否虛假呢？

網友藍沫曦：“對虛假廣告叫板的維權意識彌足珍貴，但需要指出的是，較真不等於找茬，舉報索賠的前提是釐清藝術誇張和虛假宣傳的界限。顯然，“天天吃旺旺，運氣會旺哦”這一廣告語透過正常人的普遍認知判斷，都不難看出其屬於“明顯誇張”的宣傳方式，並不會對消費行為形成誤導，因此不應該被認定為虛假廣告。”

網友狂野戰車203：“不同意樓上的觀點，旺旺的廣告打著天天吃旺旺，運氣會旺哦，如果吃了之後，運氣旺不起來，那就是虛假宣傳，怎麼不能定為虛假廣告了？”

網友會飛豬豬愛上書：“這是一種錯誤的引導，給人傳遞的訊號就是，旺旺脆餅要天天吃，這其實是拉動市場消費的手段，只是這樣的手段，既違背科學，也涉嫌欺詐。強烈贊同葉秋的觀點。”

第三類的網友就比較有意思了，他們不關注這是不是一次廣告炒作，或者營銷策略，也不關心，旺旺的廣告是否涉嫌虛假宣傳，而是腦洞大開。

網友葉落南山南：“葉秋的狀告很矛盾的說，如果葉秋敗訴了，那麼說明沒有涉嫌虛假宣傳，可是在葉秋來說，他敗訴了，這不就是運氣不好嗎？那麼也就是說，他吃旺旺，運氣沒有變旺，也就是旺旺公司的確是虛假宣傳，這不是很矛盾嗎？如果葉秋勝訴了，那麼就說明，運氣變好了，也就是吃旺旺運氣會變旺，可是這個結果卻是建立在旺旺虛假宣傳的基礎上，勝也好，敗也好，都好矛盾的說。”

網友我比較帥跟我說吧：“我倒是想到了，葉秋之前策劃的廣告，如易網的‘上我一次，終身難忘’，原本覺得有些誇大了，可是想要證明是不是真的，居然要用一輩子來證明……”

……

最後一類的是那種純粹的圍觀的觀眾，就不需要多說了。