機》的觀點如出一轍。”

他輕輕搖了搖頭，語氣中滿是不屑：

“說起來還挺有意思，這個範達娜·席瓦原本是物理學專業的，結果因為學不好，只能回國混社會。她根本就不是生物學專業出身，對於轉基因技術來說，完全就是個門外漢。可就是這樣一個人，卻在偏偏蠱惑了不少人。”

“她的這一系列極端思想，和咱們國內反對轉基因的那個有機商城的老闆吳輝也是不謀而合。聽和他接觸過的朋友說，這個吳輝簡直是反對一切現代科技成果，他反對疫苗、反對新能源、反對工業化、反對水電站、反對電子技術、反對人工智慧、反對修建水壩、反對建設工廠、反對核電站、反對現代農業技術、反對使用農藥和化肥。他甚至還寫了本書，發誓要讓人類‘迴歸農耕文明’。

照他這麼說，那就是要讓全地球人子子孫孫都去當農民，完全摒棄工業文明，不要任何工廠，這想法也太不切實際，太極端了。

國內一些大V受這些人的影響，在反對轉基因的道路上越走越偏，也是因為接觸的都是這些極端的思想觀念，根本沒有科學理性的思考。”

“嗯，吳輝這個人還自稱發現了“宇宙的密碼”，號稱“停滯才是硬道理”。這與範達娜·席瓦的觀點是一致的。

而顧秀林就深受範達娜·席瓦的影響。”

一旁的張啟搖了搖頭，說道：

“事實證明，範達娜·席瓦這樣的極端環保主義者最終都要走上反對工業化、反對工業化帶來的現代農業、反對轉基因、反對和平開放、反科學、反文明的道路。極端環保主義者往往持有過於激進和極端的觀點，忽視了環境保護與社會、經濟等其他方面的平衡。他們只能提出不切實際或不可行的解決方案，導致無法真正推動環境保護的進展。他們還對科技發展和現代工業持有激烈的反對態度，忽視了技術進步在解決環境問題上的潛力，並且阻礙必要的基礎設施建設或產業發展。”

楊青平教授繼續解釋道：

“顧秀林反對轉基因的理由，還直接來源於英籍華人侯美婉的《美夢還是噩夢》。

侯美婉自稱長期研究哲學，她是反對還原論的。哲學上有個還原論，就是把複雜的現象還原為簡單的因素。

但她侯美婉直接用還原論對照遺傳學，認為遺傳學就是把複雜的生命現象還原為一個個簡單的基因所表達的一個個簡單的性狀。她進而認為，轉基因不會只表達一個簡單的好性狀（這是美夢），還會影響其他基因表達潛在的複雜的壞性狀（這是噩夢）。這也是預言，為‘現在無害，將來可能有害’的說法提供了偽科學依據。”

楊青平的神色愈發凝重，他微微搖頭，臉上滿是對這類錯誤言論的不齒，接著說道：“事實擺在眼前，轉基因所能表達的性狀在當代就會顯現，根本不會像侯美婉說的那樣過幾年才表達。她寫的那本《美夢還是噩夢》，在國外完全被當作垃圾廢品，可在咱們國內卻有人把它捧上了天，這簡直是荒謬至極。”

他語氣堅定，透著對科學真理的扞衛：“全球主流科學界的態度很明確，都認為這本書就是胡言亂語。用哲學觀去評論生物學，這完全是混淆了學科界限，它充其量只能算是哲學作品，根本和科學不沾邊。可顧秀林呢，她所謂‘反對轉基因的哲學’，估計很大程度上就來源於侯美婉這種不倫不類的東西。”

“她不加分辨地接受這些錯誤觀點，還以此為依據到處宣揚反對轉基因，完全不顧科學事實。這種行為不僅是對科學的褻瀆，也是對公眾的不負責任。她利用這些似是而非的理論，誤導了不少不明真相的群眾，讓大家對轉基因技術產生不必要的恐懼和誤解。我們必須要讓更多的人瞭解科學真相，不能讓這些偽科學的言論繼續傳播下去。”