。而且，轉基因技術還能減少殺蟲劑的使用。比如抗蟲轉基因棉花，它自身能產生對棉鈴蟲有毒性的蛋白，棉鈴蟲吃了就會死亡，這樣農民就不用頻繁噴灑大量殺蟲劑，不僅降低了生產成本，還減少了農藥對環境的汙染和對其他有益生物的傷害。”

“至於你問的孟山都是否種植或出售非轉基因種子，答案是肯定的。”

張啟繼續說道，“除了轉基因種子，孟山都公司也依託傳統的、創新的育種技術培育種子。他們在160多個國家銷售2000多個不同種子品種，這些可都不是轉基因種子。像一些常規的蔬菜種子，透過傳統育種技術，選育出適應不同氣候和土壤條件的品種，滿足了世界各地農民多樣化的種植需求。所以說，孟山都在種業發展上是多元化的，並非只專注於轉基因種子。”

丁麗聽完張啟的詳細解答，心中對轉基因技術真相和孟山都公司有了更清晰的認識，但腦海中又浮現出一個新的疑問，她微微皺眉，好奇地問道：“老師，既然轉基因技術有這麼多優勢，而且孟山都的轉基因種子也經過了嚴格的安全評估，那為什麼歐洲，尤其是法國，會禁止種植孟山都轉基因玉米moN810呢？這聽起來有點矛盾。”

張啟輕輕點了點頭，表情變得嚴肅起來，他緩緩說道：“這背後的情況比較複雜。moN810雜交玉米種子其實是獲批在歐盟種植的轉基因作物之一，而且該品種已經透過了歐洲科學法規部門詳盡周密的科學審查和法規稽核。從科學層面來講，它是安全可靠的，具備推廣種植的條件。”

“然而，”張啟話鋒一轉，語氣中帶著一絲無奈，“政客們卻透過選擇禁止在一些歐洲國家種植，阻止農民種植這些雜交種子。這種禁令更多是出於政治因素，而不是基於科學依據，這完全違背了科學原則，也與現行的歐洲市場準入規則背道而馳。多年來，歐洲食品安全域性，也就是EFSA，一直在審查各會員國用來證明其禁止moN810的決定而出版的科學出版物或文獻，可無論從安全形度還是科學角度，都並未發現任何有力的證據能證明禁令是合理的。”

“更能說明問題的是，在2011年，歐洲法院，也就是EcJ，裁決法國對於moN810的禁令是非法的。按照規定，這條禁令除非能證明moN810對人類健康、動物健康或環境存在明顯和嚴重危害的情況下，才能被引用。而法國最高法院也做出了同樣的裁決，視該條禁令為非法禁令。”張啟攤開雙手，無奈的搖了搖頭。

丁麗滿臉疑惑，追問道：“那為什麼法國的政客還要堅持頒佈這樣的禁令呢？這對他們有什麼好處？”

張啟思索片刻，說道：“這裡面涉及到多方面的利益博弈和政治考量。一方面，部分政客受到一些反轉基因組織的影響，這些組織透過宣傳和遊說，向政客們施加壓力，要求禁止轉基因作物種植。另一方面，可能存在一些本土農業利益集團，他們擔心轉基因作物的推廣會對傳統農業產生衝擊，影響自身的利益，所以會推動政客出臺相關禁令。但無論出於什麼原因，這種無視科學的做法，無疑是對農業發展和農民利益的一種損害。”

丁麗恍然大悟，說道：“原來是這樣，看來關於轉基因技術的爭議，不僅僅是科學問題，還涉及到政治和利益等多個層面。”

張啟語重心長地說：“沒錯，所以我們在看待轉基因技術時，一定要保持科學的態度，不要被一些不科學的言論和政治因素所左右。”