其他院士們紛紛點頭，對張啟的分析深表認同。吳孔明眼中流露出思索的神色，手指輕輕敲擊著桌面；柯炳生微微頷首，臉上帶著專注傾聽的神情；陳君石則端坐著，目光緊緊盯著張啟，等待著他接下來的發言。

整個會議室裡一片安靜，只有空調輕微的運轉聲，大家都沉浸在對這一複雜問題的思考中，期待著張啟更為深入的剖析。

張啟端起茶杯，輕抿一口，潤了潤嗓子，舒緩了一下情緒，接著說道：

“孟山都之所以在輿論場上一直處於風口浪尖，飽受攻擊，還有一個不可忽視的關鍵歷史因素。

回溯到20世紀60年代，彼時的國際局勢複雜，越南戰場局勢膠著。孟山都是替美國政府生產橙劑的9家供應商之一。

橙劑，作為一種廣譜除草劑，其誕生的初衷是服務於當時特殊的戰爭需求。在越南那種高溫多雨、植被茂密的氣候條件下，茂密的灌木叢如同天然的綠色屏障，北越游擊隊巧妙地隱藏其中，讓美軍的偵查與軍事行動面臨極大困難。為了改變這一局面，美國政府想到利用除草劑來清除這些灌木叢，使得游擊隊失去天然掩護，從而暴露在視野之中。”

“然而，戰爭的發展往往超出人們的預期。”張啟的眼神中透露出一絲凝重，彷彿在回憶那段波瀾壯闊又充滿爭議的歷史，“隨著時間的推移，美國國內反戰情緒如野火般迅速蔓延，民眾開始深刻反思這場戰爭的意義與價值。遊行示威、抗議活動此起彼伏，反戰的聲音迅速成為當時美國社會輿論的主流。在強大的民意壓力下，美國最終不得不停止越戰，從越南戰場撤軍。但這場戰爭留下的不僅僅是傷痛的記憶，還有一系列後續的連鎖反應。”

“當初為美國政府提供橙劑的這些公司，包括孟山都，卻在戰後被民間反戰組織推到了輿論的審判臺前，被視為美國戰爭的幫兇。”

張啟繼續解釋道：

“從純粹的商業和企業運營角度來看，作為美國本土企業，與政府展開合作，提供政府所需的產品，這在市場經濟的規則下，本是再平常不過的商業行為。企業透過提供產品獲取經濟利益，政府則透過採購滿足自身需求，這是一種常見的經濟往來模式。

然而，在民間反戰組織以及部分深受反戰思想影響的民眾眼中，這種行為卻被賦予了截然不同的意義，他們將其視為一種罪惡的行徑，是對戰爭暴行的間接支援。”

“後來，一些反對轉基因的組織敏銳地捕捉到了這一歷史事件，並且開始別有用心地拿孟山都60年代生產橙劑這件事大做文章。”張啟微微皺眉，語氣中不自覺地帶上了些許無奈，“他們罔顧事實，故意歪曲橙劑的本質，將其從一種普通的除草劑惡意解讀為生物毒藥。但實際上，稍有常識的人都清楚，除草劑的作用物件是草木，其毒性是專門針對植物的生理特性設計的，旨在抑制或殺死植物，並非針對人類或其他生物的生物毒藥，更與生物武器毫無關聯。”

“當然，我們也必須承認，任何一種除草劑都具有一定的毒性。”張啟的表情變得嚴肅起來，“如果在使用過程中操作不當，導致除草劑直接接觸人類面板、呼吸道，或者汙染了水源，確實會對人體健康造成危害，引發呼吸道疾病、面板過敏等生理疾病。但那些反對轉基因的組織卻刻意誇大這一危害，故意將普通除草劑可能帶來的危害極端化，硬是把橙劑說成是生物武器，大肆宣揚孟山都在歷史上犯下了不可饒恕的大罪大惡。”

“但如果我們理性地、全面地審視這一事件，就會發現，真正應該承擔戰爭罪責的，是發動越戰的美國政府。”

張啟加重了語氣，眼神中透露出堅定的信念，“美國政府出於政治、地緣政治等多方面的考量，發動了這場戰爭，給越南人民帶來了巨大的災難，也讓美國國內陷